Deutsche Welle: Як Ви оцінюєте спробу допитати екс-президента України Віктора Януковича у режимі відеоконференції і те, що вона провалилася?

Павло Сидоренко: Якби цей допит відбувся - а з юридично-процесуальної точки зору він має відбутися, - це був би чистий піар Віктора Януковича, який би лив воду на млин Росії і російських ЗМІ. Тому що нічого нового він не сказав і не визнав би.

Думка моя і абсолютної більшості поранених (на Майдані, - Ред.) полягає в тому, що Янукович має свідчити не як свідок, а як безпосередній обвинувачений в масових розстрілах і каліченні людей під час подій Революції гідності. Він має особисто бути в суді, давати свідчення, нести відповідальність і відбувати строк.

Чи підтримуємо ми дії "Правого сектора", що блокував Лук'янівське СІЗО, я вам не готовий сказати. Все ж таки ми на Майдан виходили за правову державу. Якщо в нас є закони - їх треба виконувати. Якщо суд вирішив, що повинен відбутися відеодопит Януковича як свідка за допомогою відеоконференції, він мав би відбутися. Я вважаю, що ми маємо діяти винятково у правовому полі як європейська держава.

Чому Януковича намагаються допитати як свідка? Що заважає притягти його до відповідальності як обвинуваченого?

Ми розуміємо, що поки Янукович потрібен Путіну, його Росія не видасть. Тому ми можемо говорити лише про заочне судове засудження, яке передбачене законом. Але закон на сьогоднішній день прописаний так, що якщо це заочне провадження почнеться, то Янукович буде виправданий. Тому необхідно внести зміни до кримінально-процесуального законодавства, щоб Янукович та його поплічники, які перебувають сьогодні за кордоном - Захарченко, Пшонка і всі інші, хто був причетний до кривавих розгонів, до вбивств і калічень людей, - понесли відповідальність.

Заочне засудження має бути принаймні першим кроком, що буде підставою для очного засудження і відбування визначеного судом покарання по всій суворості закону.

Чи вбачаєте Ви суперечність у тому, що Януковича, з одного боку, намагаються допитати як свідка, а з іншого - не роблять кроків до притягнення його до відповідальності?

Допит Януковича як свідка ініціював захист "беркутівців" - тих, хто сьогодні перебуває на лаві підсудних. Ми розуміємо, що їхні адвокати - не самостійні, а керуються з Росії і виконують вказівки звідти. Це теж зайвий піар для російських ЗМІ. Тому Генеральна прокуратура України його не викликала як свідка. А суд не може відмовити стороні захисту, якщо та просить допитати ту чи іншу особу як свідка - тим більше, якщо вона ще не притягнута як обвинувачена. Тут немає суперечності.

А те, що Генеральна прокуратура мала вимагати внесення змін до кримінально-процесуального законодавства і домогтися їх внесення ще хоча би півроку тому, як тільки Луценко став генпрокурором, - це втрачений ГПУ час. Я розумію, що в нас є Верховна Рада України і депутати, які ухвалюють закони. Але генпрокурор як виходець із депутатського корпусу мусив домогтися якнайшвидшого ухвалення цих змін. Проте ці зміни півроку тільки розроблялися. Наскільки я знаю, вони вже розроблені і мають бути подані до Верховної Ради.

Яке значення матиме допит Януковича, якщо він таки відбудеться, для справи проти "беркутівців"?

Ніякого. Янукович нічого нового не скаже, і ми це прекрасно знаємо. Це грає на руку стороні захисту. Сторона захисту намагається максимально зменшити строк, аби суд дав цим "беркутівцям" мінімальне покарання. Тому вони використовують будь-які можливі і неможливі важелі. Вони затягують процес і намагаються перевести його із суто кримінальної площини у політичну, розмити всі докази і беззаперечну вину "беркутівців". Ми розуміємо, що є виконавці, які натискали на курок і які зараз на лаві підсудних, а є замовники, які давали команду і наказували застосувати зброю, гумові кийки й рушниці для стрільби в очі протестувальникам.