Незалежний політолог Дмитро Орєшкін вважає, що розлучення президента - подія для Росії неординарна, але якщо дивитись на ситуацію по-людськи, за великим рахунком, нічого особливого не сталося. "Якщо за часів існування СРСР сімейне життя вождів було сакральною темою, а в часи перебудови, коли Горбачов скрізь з'являвся з дружиною, це сприймалось як дивацтво, то тепер повідомлення про розлучення президента стало абсолютно нормальним явищем", - підкреслив Орєшкін в інтерв'ю DW.

На шляху до десакралізації влади

Історик і журналіст Микола Сванідзе каже, що рішення розірвати стосунки президентської родини - цілком логічне. "Для багатьох в Росії було очевидним те, що у відносинах подружньої пари все далеко не райдужно. І те, що ця історія нарешті прояснилась - оптимальний варіант розвитку подій", - заявив Сванідзе DW.

Нині розлучення не є чимось незвичайним, вважає керівник компанії "PR-3000", Станіслав Радкевич. В інтерв’ю DW він поділився своїм бачення сімейного життя президента Росії: "Псує імідж те, що одружений президент на офіційних заходах з'являється без другої половинки… однак тепер всі питання зняті ". Втім експерт наголосив, що це більше стосується репутації президента Росії на міжнародній арені, в середині країни ж ставлення до Путіна до і після розлучення передбачити важко. З одного боку, зазначає він, буде зруйнований майже канонічний образ глави держави, який довгі роки старанно виписували кремлівські політтехнологи. З іншого боку, розлучення дозволить показати всім, що і Володимирові Путіну ніщо людське не чуже. Чи зуміє президент цим скористатися - окреме питання.

Якщо ж оцінювати історію з розлученням подружжя Путіних як ще один крок до десакралізації влади, то це швидше позитивний момент, вказує Дмитро Орєшкін. "Це хай і непомітний, але все ж таки прогрес. Мені здається,  що це саме те, чого чекає нині суспільство від влади - руйнування кордонів між напівбогами і простими громадянами", - вважає Орєшкін.

Тож чого більше: мінусів чи плюсів?

Хай там як, але розлучення президента таки відіб'ється на його привабливості для російського виборця, прогнозує Станіслав Радкевич. І тут же визнає, що поки не зовсім ясно, чи буде це негативний вплив чи позитивний. "Дуже важливою складовою іміджу політика є його сексуальність, - продовжує Радкевич. – Путін-холостяк напевно буде привабливішим для молодих жінок, а розлучений  - втратить підтримку росіянок середнього та похилого віку".

Микола Сванідзе згоден з тим, що консервативно налаштовані заміжні дами, а вони й становлять значну частину путінського електорату, можуть відвернутися від президента, якого до цього вважали чи не секс-символом. "У такій країні, як Росія, розлучення президента - це рішучий, сміливий і принциповий хід, - переконаний Сванідзе. - Однак він може дорого обійтися Володимирові Путіну".

При цьому, як зазначив Сванідзе, головним чинником, котрий визначає майбутнє Росії, це не зміни в особистому житті президента, а те, що буде відбуватись в країні в цілому.