З двох українських клубів у поточному сезоні зняли очки за начебто «договірну гру» у сезоні двохрічної давнини. Найбільше - 9 очок - втратив харківській «Металіст». Відтак із 5-го місця у турнірної таблиці Чемпіонату України цей клуб скочується аж на 15-те! Обидва клуби оштрафовані, а дехто з їхніх гравців навіть отримав довічну дискваліфікацію.

Свідчення, зняті прихованою камерою

Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації Футболу України (КДК ФФУ) вважає, що матч «Металіст» - «Карпати» у 2008 році, який виграв «Металіст» з рахунком 4:0, був договірним. Серед доказів тому - зізнання колишнього гравця «Карпат» Сергія Лащенкова, зняті прихованою камерою. Він у розмові з керівництвом клубу повідомляє про отримання львівськими гравцями 110 000 доларів від спортивного директора харківського «Металіста» за програш.

Докази ФФУ перевірили у Генпрокуратурі України, але слідчі не виявили складу злочину. Тим часом, президент харківського «Металіста» Олександр Ярославський в інтерв'ю Deutsche Welle повідомив, що клуб подав скаргу до Апеляційного Комітету ФФУ та має намір дійти до Міжнародного спортивного суду в Лозанні: «Не хочу клеїти ярлики, усі винні названі, я – не суддя, щоб давати оцінки. Але нікому не вдасться заплямувати чесне ім'я «Металіста», його співробітників, керівництва та взагалі харківського футболу»,- заявив DW президент клубу.

Загадкові 110 000 доларів

У інтерв'ю Deutsche Welle спортивний редактор харківської телекомпанії АТН Віталій Лабскір згадує: «Взагалі-то ця сума з’явилася у іншій історії, коли ще один гравець «Карпат» поскаржився у вищі футбольні інстанції на керівництво клубу, що заборгувало йому саме 110 000 доларів зарплатні. Але «Карпати» заявили, що не платитимуть гравцю, який замішаний у «договірняках».Ось тут, дивним чином, і з’явилася історія з зізнанням Лащенкова».

Та далі почалися нові протиріччя, продовжує Лабскір: «Спочатку вони кажуть, що їм нібито Суркіс (президент ФФУ – ред.) сказав, що гра «договірна». Суркіс говорить, що цього не казав. Якщо вірити керівництву «Карпат», виявляється, що Суркіс справжній корупціонер, знав про «договірняк», але намагався спустити все на гальмах. Та почав розслідування після того, як «Карпати» подали в суд у Лозанну. Якщо вірити Суркісу, виявляється, що керівництво «Карпат» усе це вигадало?»

Гол у власні ворота та «червона картка»

КДК ФФУ ще не оприлюднив справжні зізнання гравця Лащенкова, заявив Deutsche Welle спортивний оглядач іншого харківського «7 каналу» Олександр Шаріков. Але Лащенков, нагадує журналіст, саме у цьому матчі забив м’яч у свої ворота та заробив «червону картку». Шаріков не розуміє, навіщо львівські гравці ризикували кар’єрою (наприклад. Лащенков довічно відсторонений від футболу – ред.) за гроші, які, за своїми контрактами, вони можуть заробити за тиждень.

Спортивний редактор не розуміє і політику харківського «Металіста»: «Якщо ця інформація про договірну гру уперше вийшла з «Карпат», чому харківська сторона не оскаржила це одразу? Я так вважаю, якщо Петро Димінський (президент «Карпат» - ред.) звів наклеп на «Металіст», зганьбив «чесне ім’я» клубу, треба було з ним судитися»,- зауважив Олександр Шаріков.

А судді хто?

Спортивний редактор «АТН» Віталій Лабскір нагадав два широко відомі факти щодо українських спортивних функціонерів, уповноважених стежити за «фейр плей» та оголошувати штрафи у нинішньому скандалі. Під керівництвом Григорія Суркіса київське «Динамо» у 90-х роках дискваліфікували з Ліги Чемпіонів за начебто спробу підкупити суддів з Іспанії хутрами та грошима. Теперішній голова КДК Стефан Решко, у радянському минулому гравець «Динамо», в інтерв’ю розповідав, як його команда допомагала іншим командам у себе вигравати.

Крім того, не виключений і конфлікт інтересів, каже спортивний редактор «7 каналу» Олександр Шаріков: «Металіст» (Харків) вже 4 роки є «бронзовим» призером Чемпіонату України, тобто прямим конкурентом «Динамо» та донецькому «Шахтарю». Президент харківського «Металіста» Олександр Ярославський заявляє DW, що з таким підходом, який продемонструвало ФФУ у історії «Металіст» - «Карпати», коли не враховуються навіть висновки генпрокуратури, можна будь-яку гру вважати «договірною».

Що робити?

В українському футболі давно щось не так, вважає Олександр Шаріков: «Можливо, ця історія дечому навчить володарів клубів, які кожного разу підписують документи про зобов’язання вести «чесну гру».

У свою чергу, президент «Металіста» впевнений – у керівництві Федерації повинні бути люди, рівновіддалені від усіх команд. «Якщо вони (клуби – ред.) не хочуть бути холуями у якихось там хлопців зрозумілих чи не зрозумілих, то повинні об'єднатися та відстояти своє право»,- сказав DW Ярославський.

Втім, останнє слово у скандалі ще далеко не сказане. Те, яким вийде з нього український футбол, залежить від серйозності намірів його ініціаторів - бажають вони об'єктивно розібратися чи просто звести рахунки із опонентами. Від «розборок» імідж України як господаря Євро-2012 постраждає набагато більше.

Автор: Олександра Індюхова
Редактор: Захар Бутирський