1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Інтерв'ю депутата Європарламенту

Інтерв'ю провів Дмитро Каневський11 грудня 2013 р.

В інтерв’ю Deutsche Welle британський депутат Європарламенту Чарльз Теннок (група Європейських консерваторів і реформістів) розповів про те, які інструменти впливу на Україну ще має європейська сторона.

Чарльз Теннок
Чарльз ТеннокФото: William Lavender

DW: Пане Теннок, як Ви оцінюєте події сьогоднішньої ночі на Майдані Незалежності у Києві?

Чарльз Теннок: Європейський парламент у своїй резолюції, під якою я підписався напередодні, засуджує будь-яке застосування насильства чи міліцейської брутальності, яке є порушенням зобов'язань України, даних при вступі до Ради Європи. Ці зобов'язання передбачають і право на вільні протести. Безсумнівно, є докази участі у протестах в Києві провокаторів, які підбурювали правоохоронців. Це нагадує типову тактику часів комунізму - притягти сторонніх людей з інших регіонів, швидше за все зі Сходу. Зрозуміло, що непропорційне застосування сили є порушенням українського законодавства, європейських конвенцій і воно буде засуджено.

Які наслідки це може мати для відповідальних за застосування сили осіб?

У разі погіршення ситуації є небезпека того, що президент Янукович потрапить до тої ж категорії, що й президент Білорусі Лукашенко. Може йому і буде байдуже, але не буде байдуже членам його уряду, що віддавали такі накази поліції, у разі появи розумних санкцій. Звичайно, під час розгону Майдану, коли було важко побито в тому числі й журналістів, Янукович та прем'єр Азаров висловили шок та невіру. Хоча ця ситуація ще не вичерпана, але зрозуміло, що кожен, хто застосував насильство проти мирних демонстрантів має бути покараний і притягнутий до відповідальності.

Наскільки реалістичні зараз ці санкції?

Не думаю, що ми вже на цьому етапі, до нього ще далеко. Але якщо вони думають, що можуть використовувати невимірну брутальність з повною амуніцією для розгону мас, як це робив Лукашенко під час парламентських виборів, то мають усвідомлювати наслідки. Але ми ще не на цьому етапі. На жаль, я впевнений, що всі ці питання обговорювалися з Путіним і росіянами. Геополітично Україна опинилася на роздоріжжі. Я щиро сподіваюсь, що Україна залишиться на шляху ліберальної демократії і не стане чимось на кшталт авторитарної Білорусі. Це буде трагедією. Крім того, в Україні існує загроза розколу. Не думаю, що на заході країни це толеруватимуть. Я не казав цього з часів "Помаранчевої революції", але думаю, що ця загроза зараз дуже серйозна. Ми бачимо як на протести повстала Західна Україна. Мільйон людей вийшов на вулиці - це дуже багато! Але є небезпека того, що Схід симпатизуватиме лінії Януковича, а Захід - Кличку та Яценюку. Але я сподіваюсь, що країна не буде розколотою і що ще раз подумають про угоду про асоціацію.

Які ще інструменти впливу залишаються у європейської сторони?

Звичайно, Європа могла би бути більш щедрою, хоч це і нелегко у часи заощаджень та скорочень бюджету. Але я впевнений, що за наявності політичної волі, надання коштів та кредити, в тому числі і від МВФ, може бути полегшено, особливо умови виділення. Що ж стосується санкцій, то так звана "Сім'я", всі ці довколоурядові олігархи, тримають свої гроші у європейських банках. Передусім в Австрії та в Латвії, де ці кошти може бути заморожено. Різновидів санкцій є дуже багато, якщо європейці їх захочуть і проголосують за їхнє запровадження. Не впевнений, що на цьому етапі є така політична воля. Але треба пам'ятати про такі можливості. Коли Росія почала притискати Україну і забороняти імпорт українського шоколаду та труб, я запропонував заборонити імпорт російської горілки. Це б їх змусило поприсідати в Кремлі.

А якщо взяти ширший геополітичних контекст подій?

Я належу до тих, хто дуже критично ставиться до ідеї приєднання (України прим.ред.) до Євразійського Союзу чи Митного союзу з Росією. Ми вважаємо, що на зустрічі у Сочі Янукович вирішив укласти стратегічну угоду з Росією, яка передбачає вступ до Митного союзу. Не думаю, що він має на це мандат від народу і що про це він говорив перед виборами 2010-го року. Особисто я вважаю: якщо він робить такий стратегічний розворот назустріч Росії, що означає те, що Кремль відновлює Радянський Союз, але з "блатним капіталізмом", то необхідно провести нові парламентські вибори і дати людям можливість вирішувати

Чи може Європейський Союз самостійно протистояти політиці Москви?

Гадаю, що нам треба мати "на борту" Америку, адже зараз іде геополітична гра і нам треба провадити сильну зовнішню політику. Давайте позбудемося сумнівів: вважаю, що президент Путін прагне відновлення СРСР, а Україна тут є "головним уловом". Путін би дуже хотів повернути Україну в свою сферу інтересів. Якщо цього хочуть українці - хай так і буде, це суверена країна. Але ж якщо це робиться за рішенням однієї лише людини без підтримки свого народу, це видається мені дуже недемократичним.

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою

Пропустити розділ Топтема

Топтема

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW