Це була "повітряна атака" чи просто "атака"? Коли удар по гуманітарному конвою ООН на заході від Алеппо, який завдали 19 вересня, ще не був повністю здійснений, Росія і США вже сперечалися про те, хто за нього відповідальний, а також про те, яким терміном слід називати цей інцидент. В ООН досить швидко вирішили, що слід говорити про "повітряний удар". Натомість Росія запротестувала: на її думку, таке позначення упереджене - воно є натяком на російську армію. Росіяни зрештою добилися того, що ООН віднині має право говорити лише про "напад".

Але сьогодні це правило знову не діє. "На основі нашого аналізу ми дійшли висновку, що йдеться про повітряний удар. Я вважаю, що багато інших джерел підтвердять те ж саме", - заявив експерт супутникової програми ООН UNOSAT Ларс Бромлі.

Фактично саме завдяки високоякісним супутниковим знімкам уже тривалий час існує можливість досить точно відстежувати і доводити військові дії. Ще один якісний стрибок у дослідженнях зробили технології документування у поєднанні з програмою Google Earth, яка об'єднує супутникові знімки, фотографії з повітря та з поверхні Землі у високій якості й створює таким чином 3D-карти всієї планети.

Україна як стартовий майданчик для досліджень

Широкій громадськості ця технологія вперше стала відомою влітку 2014 року. У той час велися суперечки щодо того, звідки в українсько-російському конфлікті були здійснені ракетні удари по українських військах. Тоді засновник міжнародної експертної групи Bellingcat Еліот Хіггінс оприлюднив на сайті платформи результати своїх досліджень.

На отриманих за допомогою програми Google Earth супутникових знімках зображено кратери від потрапляння ракет. За допомогою розміру та спрямування Хіггінс зі своєю командою розрахували траєкторію польоту ракет, а також - імовірні місця їх запуску. Усі вони розташовувалися на російській території.

У той же час вони проаналізували - також за допомогою Google Earth - відео запусків, які російські цивільні виклали в інтернет. Це також дозволило зробити висновки, що позиції запуску ракет розташовувалися на російській території. Нові супутникові знімки дозволили розпізнати у відповідних місцях випалені плями та сліди від шин.

Протиріччя між заявами і супутниковими знімками

У випадку з нападами на гуманітарний конвой поблизу Алеппо для аналізу також були задіяні супутникові знімки. Вони так само дозволили розпізнати місця потрапляння снарядів. Серед них був також один особливо великий кратер. Він, "з великою імовірністю", походить "від запущених з повітря боєприпасів", заявив Ларс Бромлі.

Ще до цього аналітиків вражала непослідовність в аргументації росіян. Через те, що лише росіяни літали над вказаною територією, підозра швидко впала на них. Росіяни ж відкидали звинувачення у тому, що вони несуть відповідальність за атаку.

Однак їхні твердження суперечили супутниковим знімкам, які вони самі ж опублікували, сподіваючись, що ці знімки підкріплять їхні пояснення. Тіні на зображеннях дозволяють припустити, що знімки були зроблені у день атаки близько 13:30 дня, тобто, приблизно за п'ять з половиною годин до атаки на конвой. Тож росіяни стежили за ним тривалий час за допомогою засобів зв'язку. На наступних знімках зображений конвой п'ятьма годинами пізніше, незадовго до атаки.

Факти вказують на Росію

Таким чином, російські військові відкрито дуже уважно спостерігали за гуманітарним конвоєм й добре знали, де саме в конкретний момент він перебуває і хто довкола нього. Російське керівництво заперечує обстріл і говорить натомість про напад американського безпілотника - і це при тому, що раніше воно взагалі виключало тезу про повітряний удар.

До того ж, оснащення безпілотника абсолютно не підходить для важкого повітряного бою. Дві вертолітні ракети з лазерною системою наведення чи шість менших ракет класу земля-повітря зовсім не в змозі здійснити таке важке бомбардування, яке було завдане по гуманітарному конвою, пише газета Neue Zürcher Zeitung. "Це не відповідає відеокадрам, які задокументували набагато інтенсивніше бомбардування", - зазначається у матеріалі.

Крім того, над згаданою територією літають лише літаки російських військово-повітряних сил. При цьому, як пише видання, до останнього часу вони цілком свідомо атакували центральну інфраструктуру, ця тактика вписується у загальну російську стратегію. "Розрахунок тут очевидний - зробити життя у підконтрольних повстанцям районах якомога пекельнішим", - додає Neue Zürcher Zeitung.

Аналіз супутникових знімків відповідає заявам Міжнародної федерації товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Гуманітарні організації вже у своїх перших заявах назвали атаку "повітряним ударом". Хоча відповідні докази й непереконливі, але вони надають обтяжуючі свідчення.