Президентська кампанія у Сполучених Штатах, де за головну посаду змагаються два найбільш непопулярні у сучасній історії США кандидати, затьмарена ще й побоюваннями зриву виборів унаслідок безпрецедентної хакерської атаки. Зрештою, кажуть скептики, якщо хакери можуть зламати сервери Національного комітету Демократичної партії, чому їм не вдасться провернути щось подібне і з національною системою голосування? Російський слід атаки, на який вказують ІТ-фахівці та влада США, не дуже сприяють розрядці атмосфери. 

Децентралізована система

Але експерти, обізнані з роботою електронних систем голосування, вважають розмови на тему хакерського втручання у хід виборів американського президента непропорційно роздутими та спричиненими браком знань. Виконавчий директор вашингтонського Центру виборчих інновацій та досліджень Девід Бекер каже, що існує велика різниця між хакерським зломом серверів електронної пошти Національного комітету Демократичної партії або ж компанії на кшталт Sony та зломом загальнонаціональної системи голосування. На відміну від цих серверів, американська система голосування не лише децентралізована, але й не поєднана між собою внутрішньою мережею та навіть не підключена до інтернету.

"У США є близько 10 тисяч виборчих юрисдикцій у 50 штатах. За проведення виборів відповідають окружні та міські комісії", - каже Бекер і додає, що у країні діють десятки різних систем голосування. До того ж близько 80 відсотків виборців використовують паперові бюлетені, а не електронні термінали голосування. "Тому для втручання у вибори необхідна була б змова сотень тисяч людей, які мають фізичний доступ до системи", - каже він.

За словами ж виконавчого директора Центру виборчих систем при Державному університеті Кеннесо Мерла Кінга, у минулому вже мали місце випадки хакерського втручання у системи реєстрації виборців, які підключені до інтернету. Та після атаки на Національний комітет Демократичної партії захист серверів посилили. Крім того, зазвичай до бази даних системи реєстрації виборців хакери виявляли не політичний, а радше кримінальний інтерес, адже там містяться персональні дані громадян.

Зайвий галас

За оцінками Кінга, виключати можливість хакерської атаки не можна, але системи готові до надзвичайних ситуацій, навіть якщо деякі з них не нові. "Людям, які читають статті про старі виборчі системи голосування, іноді важко зрозуміти те, що в цьому випадку це не означає їхнюхньої технічну застарілість. Тобто час не впливає на функціональність цих систем", - каже експерт і порівнює їх із використанням Повітряними силами США бомбардувальників B-52, "які досі виконують свою місію та є економними в експлуатації". 

І хоча деякі з терміналів для голосування далеко не є "останнім словом у техніці", вони підлягають оновленню та є "без сумніву, достатньо хорошими для надійного, ефективного проведення виборів", твердить Бекер.

Політичні наслідки

Саме тому обидва експерти бояться хакерського втручання менше, ніж наслідків дискусій довкола цієї теми: кандидат-республіканець Дональд Трамп вже говорив про те, що результати виборів можуть "відкоригувати". Подібні коментарі можуть підірвати довіру виборців до системи, застерігають експерти. А це вже напряму може відбитися на явці, каже Бекер. "Для мене ж головною загрозою є підрив упевненості у процесі. Якщо ми почнемо сумніватися у чесності виборчого процесу, то невдовзі можемо почати сумніватися й в результатах", - додає Кінг.

Обидва експерти наголошують, що вони, як і фахівці з підготовки та проведення виборів у США, цілковито впевнені в надійності виборчих систем і самого процесу. "Виборці у США мають знати, що якщо вони прийдуть на виборчі дільниці 8 листопада, їхній голос буде правильно зарахований", - підсумовує Бекер.