Нині поблизу місця катастрофи рівень радіації перевищує норму у сто разів, відзначає експерт міжнародної природозахисної організації Greenpeace Гайнц Смітал. За його словами, вона йде не від ґрунту, опромінення надходить від реактора через товстий шар бетону, тому спорудження нового саркофагу – безальтернативний крок.

Міжнародна спільнота погодилася спрямувати 550 мільйонів євро, аби старий захисний покрив над зруйнованим реактором Чорнобильської АЕС посилити новим саркофагом.

Потрібні гроші

Під час міжнародної конференції, що відбулася цього тижня у Києві, Україна намагалася зібрати гроші для програми з подолання наслідків аварії на ЧАЕС, що обчислюється 1,5 мільярдами євро. Японія цього разу не пообіцяла нічого, адже у Токіо досі точно не знають у скільки обійдеться подолання наслідків атомної катастрофи у власній країні. Деякі інші країни, наприклад, Ірландія, Іспанія та Канада, не хотіли поспішати з фінансовими обіцянками, посилаючись на скрутну економічну ситуацію.

Якоїсь єдиної міжнародної інституції, котра б могла вимагати і збирати кошти для подолання наслідків аварій на АЕС не існує. Конкретні заходи безпеки перебувають у компетенції кожної країни. Міжнародне агентство з атомної енергії, наприклад, не має на це жодного впливу. Ця організація лише підтримує і сприяє мирному використанню атомної енергії. У таких ситуаціях, як наприклад, 25 років тому на Чорнобильській АЕС, або цього року на японській Фукусімі, МАГАТЕ залежить від інформації, яку надають країни, в яких відбулися аварії. Але цього недостатньо, наголошують і експерти, і природозахисні організації, вимагаючи змін.

Відповідальних немає

Нині немає жодної відповідної міжнародної інстанції, яка була б готова реагувати у випадку атомної катастрофи, наголошує науковець і противник атомної енергії Кейт Бавершток. Після Чорнобильської катастрофи 1986 року він працював у Всесвітній організації охорони здоров'я, а відтак керував бюро з європейської координації медичного захисту у разі атомних катастроф, яке закрили 2000-го року. Як наголошує Бавершток, спираючись на власний досвід, занадто покладатися на ті організації, котрі нині існують, зокрема, у рамках ООН, МАГАТЕ і ВООЗ, не варто, адже сфери їхньої відповідальності є занадто нечіткими. «Я переконаний, нам потрібні альтернативні організації, які б могли взяти на себе таку відповідальність. Ми дуже довіряємо урядам і організаціям у межах ООН у цих питаннях, але можна ж створити неурядову організацію, яка спиратиметься на фахову компетентність. Таке утворення було б не менш надійним від тих організацій, що нині функціонують. Радше воно було би достовірнішим», - каже Кейт Бавершток.

Нині міжнародні неурядові організації погоджуються з політиками, що спорудження нового саркофагу над зруйнованим реактором на ЧАЕС є необхідним кроком. Але це лише тимчасове рішення, переконують експерти Greenpeace, наголошуючи, що на довготривалу перспективу потрібно розробити план вилучення з будівлі четвертого енергоблоку ЧАЕС тонн небезпечного ядерного палива.

Автор: Хелле Єппесен, Наталя Неділько

Редактор: Дмитро Каневський