Україна відстоює в міжнародних судах свої інтереси в Криму. 26 серпня державний Ощадбанк подав позов проти Російської Федерації на 1 мільярд доларів. Через анексію півострова банк втратив там майно й кредити. Портфель кредитів Ощадбанку підприємствам становив 650 мільйонів доларів, а громадянам - 170 мільйонів гривень. Більша частина з цих грошей (94 відсотки) банк видав на оплату будівництва 16 сонячних електростанцій, які пов'язують з колишнім головою адміністрації президента України Андрієм Клюєвим та його братом екс-народним депутатом Сергієм Клюєвим. Сума позову Ощадбанку включає вартість втрати активів, бізнесу і відсотки, які будуть нараховані до ухвалення судом остаточного рішення.

Кримські втрати

В результаті цих втрат банк ще в 2014 році сформував резерви на 9,6 мільярда гривень і отримав збиток на 8,5 мільярда гривень. "Втрата контролю над цими активами була причиною збитку. У нас немає можливості перевірити збереження майна і його стан", - заявляв голова правління Ощадбанку Андрій Пишний. Судовий процес проводитиметься Постійним Третейським Судом Гааги, місцем розгляду арбітражу призначений Париж. Російська Федерація відмовилася від участі у засіданні.

Уряд Росії поки що не прокоментував подачу позову. Але Ощадбанк вважає, що якщо інша сторона буде продовжувати відмовлятися від участі в арбітражному розгляді, то позовна заява буде розглядатися за прискореним графіком. Остаточне слухання заплановано на кінець березня 2017 року.

Загалом державні установи України втратили значні суми в Криму. До анексії там працювало приблизно триста державних компаній, але великих там було не багато. Найбільше грошей втратив на півострові "Чорноморнафтогаз", який мав там майна на 11 мільярдів гривень, інші державні компанії мали там активів набагато менше.

Перспективи стягнення

Вартість судового розгляду для української сторони буде досить високою, але все одно меншою, ніж понесені втрати на півострові. "Є питання до обґрунтованості суми позову. При цьому слід сказати, що розгляд в Стокгольмському арбітражі є досить дорогим і може обійтися Ощадбанку в кілька мільйонів гривень", - говорить адвокат, керуючий партнер адвокатського об'єднання "Suprema Lex" Віктор Мороз.

Юристи, що займаються захистом українських інтересів в міжнародних судах, вважають, що шанси рішення арбітражу проти Росії існують. Але в реальності стягнути з неї компенсацію буде не просто. "Одним з ключових питань, яке повинні будуть вирішити арбітри, - це наявність компетенції складу суду розглядати відповідні суперечки. Однак навіть у випадку, якщо арбітри погодяться, що в них є компетенція розглядати суперечку та присудять позивачам суми збитків, фактично стягнути такі збитки з Російської Федерації буде не легко. Наприклад, у справі ЮКОСа, де не так давно арбітражний суд зобов’язав Росію виплатити безпрецедентну суму близько 50 мільярдів доларів, через супротив держави, позивачі змушені здійснювати пошук та арешт активів Росії по цілому світу. Тобто, навряд чи слід очікувати, що в справах за позовами Ощадбанку у випадку їхнього успіху в арбітражі Росія добровільно виконає відповідні рішення", - прокоментував DW адвокат, радник адвокатського об`єднання "Спенсер і Кауфманн" Володимир Яремко.

Однак у такому разі Україна може скористатися Нью-Йоркською Конвенцією про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень. "Цією Конвенцією в тому числі передбачено й механізм примусового виконання арбітражних рішень, в рамках якого може бути здійснений арешт і подальше відчуження майна боржника. Фактично майно, що належить Росії по всьому світу може бути заарештовано і або передано у власність України, або відчужене з відшкодуванням Україні присудженої грошової компенсації",- пояснює Віктор Мороз.