1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Критика біопального

Аніта Грабська / dpa, dapd19 жовтня 2012 р.

Пальне з домішками їстівних рослин не таке вже й безпечне для довкілля. Тож Єврокомісія має намір більше не заохочувати виробників такого біопального і обмежити його споживання.

Foto: Clemens Bilan/dapd.
Фото: dapd

Свого часу країни-члени ЄС взяли на себе добровільне зобов'язання: до 2020 року частка енергії, здобутої з відновлювальних джерел, у транспортному секторі має становити 10 відсотків. Аби досягти цієї амбітної мети ЄС, схоже, доведеться вдвічі зменшити передбачене раніше застосування біопального з їстівних рослин: кукурудзи, рапсу, цукрових буряків. Відповідну заяву цього тижня в Брюсселі зробили єврокомісар з питань енергетики Ґюнтер Еттинґер та його колега Конні Гедеґаард.

Таким чином політики пропонують краще враховувати негативний вплив виробництва пального з рослинних продуктів харчування і виробляти біопаливо натомість, наприклад, не з рослин, а з їхніх решток. «Ця пропозиція стимулює виробництво біопалива, що є оптимальним для природи», - вважає Ґюнтер Еттинґер. Ідеться про пальне зі сміття, соломи та водоростей. Такі складові вважаються сприятливішими для довкілля: заради них не треба жертвувати полями, лісами й болотами, використовувати їстівні рослини, якими можна було б нагодувати людей, що потерпають від голоду.

Конні Гедеґаард та Ґюнтер ЕттинґерФото: picture-alliance/dpa

Задля цього, щоправда, виробникам біопального довелося б інвестувати кошти в переобладнання своїх діючих установок. Інакше на субсидії від держав після 2020 року їм краше не розраховувати, пропонує Єврокомісія.

Суперечливі реакції

Аби ініціатива Еттінґера стала реальністю, її ще мають схвалити країни-члени ЄС та Європарламент. Однак уже нині особливого захвату заява єврокомісара не викликала ані в захисників природи, ані в підприємців. Так, організація WWF назвала пропозицію дипломатів малодушною. Представники об'єднання «Friends of the Earth Europe» заявили, що треба припинити спалювати продукти, а такі плани ЄС, на їхню думку, тільки погіршать ситуацію з голодом у світі. «Якщо ця пропозиція стане законом, то буде застосовуватися біопальне, що шкідливіше для природи, ніж сира нафта. Так досягатимуть «зелених» цілей у транспортній галузі», - прокоментувала пропозицію Єврокомісії організація Greenpeace.

У той час, як екологам ініціативи єврокомісара замало, виробники та постачальники біопалива обурені і застерігають від скорочення робочих місць та облроту у цій галузі промисловості. Федеральне об’єднання сільгоспвиробників Німеччини очікує більш чіткого плану дій стосовно виробництва біопального. Всеєвропейське об’єднання Copa-Cogeca оцінило пропозицію як «неприйнятне порушення довіри з боку Європейської комісії», яке «брутально покладе край» розвитку галузі. А об’єднання німецьких виробників біоетанолу заявило: новація завадить інвестиціям у нові технології незалежно від того, з чого виробляти пальне – непотребу чи водоростей.

Пропустити розділ Більше за темою
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW