Німецька газета Frankfurter Rundschau коментує ініціативу українського президента стосовно направлення на Донбас міжнародних миротворчих сил:

"Україні вкрай гірко просити про відрядження такої місії. Вона не невизначений термін втратить Донбас, але миру так і не отримає. На справді конфлікт навіть не буде заморожено, як полюбляє дехто стверджувати. Замороженими будуть лише шляхи вирішення конфлікту. Всюди - в Нагірному Карабаху, Молдові і в Грузії - політичне вирішення залишається заблокованим. Але принаймні там більше не гинуть люди".

Німецька газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пише про ситуацію на сході України так:

"Ніхто не здивований тим, що сталося в Дебальцевому. Ані ті конгресмени у Вашингтоні, які із самого початку були невисокої думки про німецько-французькі ініціативи. Ані ті, хто в Берліні та Парижі вдались до дипломатичної ініціативи. І причина не лише в тому, що бойові дії на сході України ставали дедалі інтенсивнішими, але й тому що майбутнє уряду у Києві опинилося б під загрозою в разі поразки українських військ у боротьбі за цей транспортний вузол. Те, що для Путіна це не новина, цілком зрозуміло - він і є тією людиною, яка смикає за мотузки. А український президент та головнокомандувач Порошенко вже не має змоги заплющувати очі на те, що реально відбувається на полі бою".

Інша німецька газета - Manheimer Morgen - зазначає, що стан справ в Україні є трагічним:

"Міжнародне право - на боці України, але Київ не має можливості домогтися його дотримання. На це не впливають навіть тисячі загиблих солдатів та мирних громадян і величезні території, що зазнали масштабних руйнувань. Для Києва йдеться вже лише про те, як зменшити свої втрати. Хоча й цього досягти поки не вдається. Президент Порошенко думає про оголошення воєнного стану, європейці - про підсилення санкцій, а американці - про постачання зброї. Але поки здається, що подальших трагедій не уникнути".

Словацька газета SME вважає необхідним постачання зброї для Києва:

"Дебальцеве показало, що українські війська не можуть опиратися сильнішій військовій машині росіян. Посилити санкції, авжеж, потрібно. Але без озброєння, яке б вирівняло шанси, Україна не зможе опиратися агресору".

Швейцарське видання Neue Zürcher Zeitung пише про загрозу подальшого наступу сепаратистів на сході України:

"Російська підтримка й нові успіхи розігріли апетит сепаратистів. Вони вже анонсували свою нову мету: портове місто Маріуполь на півдні та Харків на півночі. Поки що це виглядає відвертим маренням. Українські укріплення в цих напрямках набагато міцніші та численніші, ніж у Дебальцевому. Втім, українська армія ще не довела своєї спроможності по-справжньому утримувати лінію розмежування. Цілком можливо, що це можна буде зробити лише за допомогою західної зброї. Для цього Києву потрібні не стільки ракети або танки, скільки радари із великим радіусом дії, розвідувальні безпілотники та надійні системи зв’язку. Українцям не вистачає координації, а не ударної сили".

Німецька Die Welt наголошує:

"Якщо Захід не дасть чіткого сигналу підтримки України, там можуть взяти гору радикальні націоналісти, наблизивши країну до тієї карикатури, якою її постійно зображує російська пропаганда. Тим більше, що українці вже відчувають себе зрадженими з боку Заходу, який мовчазно проковтнув спочатку анексію Криму, а тепер фактичне відділення сепаратистських областей. Після Дебальцевого Європа має прийняти рішення. Або вона згуртується заради ефективного залякування агресора, або залишає за цим агресором право в майбутньому самостійно диктувати умови миру на континенті".

Португальська газета Publico зауважує:

"Німеччина відреагувала на порушення досягнутого в Мінську перемир’я із обуренням. З дипломатичної точки зору це стовідсотково правильно, але не має жодної практичної користі. Президент Порошенко змушений спостерігати, як, незважаючи на будь-які угоди, кордони його країни знову й знову пересуваються. Допоки решта світу не втрутиться, ця війна не матиме кінця".