У Шевченківському районному суді Києва, починаючи від 9 жовтня,  розглядається так звана "вугільна справа". П'ятого президента України Петра Порошенка, колишнього співголову нині забороненої в Україні партії "Опозиційна платформа - За життя" Віктора Медведчука та бізнесмена Сергія Кузяру обвинувачують у державній зраді та сприянні терористичним організаціям. 

Усе через угоди про постачання антрациту з непідконтрольних Києву територій у 2014-2015 роках. Державне бюро розслідувань (ДБР), Служба безпеки України (СБУ) та Офіс генерального прокурора вважають, що Порошенко та Медведчук 11 років тому вступили в змову з керівництвом Кремля та ватажками сепаратистів та створили умови для того, щоб державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" була вимушена купувати вугілля з шахт, які лишились у так званих "Л/ДНР".

Щойно відкрившись процес зіштовхнувся із труднощами: Вікторові Медведчуку, якого українські спецслужби ще восени 2022 року обміняли на військовополонених, заборонили брати участь у засіданнях відеозв'язком, а отже, найімовірніше, обвинувачення проти нього розглядатимуть заочно. На цьому наполягає і захист п'ятого президента, який ось уже чотири роки називає "вугільну справу" не інакше як політичним переслідуванням лідера "Європейської солідарності".

Про подальшу стратегію адвокатів в цій та інших кримінальних справах проти Петра Порошенка, DW поговорила з одним із членів його юридичної команди, адвокатом Іллєю Новіковим.

Deutsche Welle: Наскільки нам відомо, ви підготували клопотання про повернення обвинувального акту прокуратурі, оскільки не погоджуєтесь із результатами розслідування?

Ілля Новіков: Повернути обвинувальний акт - це стандартна тактика, яку намагається виконати захист в будь-якій справі, але це не наша головна тема на цьому етапі.

Що ж тоді головне?

Медведчук і його участь. Ми вже подали клопотання виділення провадження відносно Медведчука в окремий процес. Для нас це завжди було принципово, відколи з'явилися "плівки Медведчука", ми звертали увагу: їх концепт в першу чергу для того, щоб прив'язати Медведчука до Порошенка. Зв'язок між Медведчуком і Порошенком не випливає з цих плівок, але він дуже подобається бенефіціарам цієї історії, передусім - Зеленському (президент України Володимир Зеленський. - Ред.).

Прив'язати Медведчука до Порошенка, бажано, щоб вони ще й в одній клітці сиділи - це був їхній головний сценарій. Це наратив обвинувачення, що Медведчук і Порошенко - партнери. Насправді все було навпаки, насправді Медведчук на всіх етапах був ближче до того, чим зараз став Зеленський. І в Медведчука не було проблем при Зеленському до саме того моменту, коли ці плівки з'явилися і коли з'явилося враження, що через Медведчука можна спробувати знищити Порошенка.

Прокуратура на останньому засідані теж подала клопотання про окремий заочний процес над Медведчуком…

Про заочний, але в рамках цього ж процесу. Закон дозволяє заочне провадження у випадку, коли обвинувачений знаходиться на нашій окупованій території або в країні-агресорі. Проте, ми звертаємо увагу: обвинувачення не зробило нічого, аби підтвердити, що Медведчук справді в Росії. Якби я був прокурором в цьому процесі, я би принаймні спробував принести в суд якісь документи, з яких би виникало, що я пробував з'ясувати, де фактично перебуває Медведчук зараз, а не задовольнився б довідкою, що три роки тому його бачили в Стамбулі в компанії росіян.

Але ви так само були проти того, щоб він вмикався відеозв'язком…

Ми заперечували, аби він вмикався відеозв'язком у процесі Порошенка з очевидних причин: це було б надто зручно для обвинувачення використовувати будь-які його слова і свідчення, які він давав би без жодних ризиків для себе. Ви ж пам'ятаєте, як на нього тиснули?

Це коли він був під вартою?

Так, за нашою інформацією з ним пробували домовитися і поставити умову: його посилають на обмін в обмін на свідчення проти Порошенка. Але він ці свідчення фактично не дав.

Їх немає в матеріалах справи? Але ж було відео від СБУ

Він там нічого не визнає. Слідчі хотіли б, аби він в ідеалі сказав: так, дійсно, ми з Порошенком були в змові, вчинили державну зраду, хотіли допомогти "ДНР". Але він нічого такого не сказав. Тому його віддали, коли вже приперло, інакше б зірвався цей обмін з "азовцями".

Тому зараз ми, очевидно, не хочемо бути в ситуації, коли нас штучно зводять з Медведчуком в один процес. При цьому, ви ж пам'ятаєте що на "плівках Медведчука" немає розмов з Порошенком?

Принаймні на тих, які до цього часу оприлюднювало слідство. Це означає, що вони ніколи не розмовляли телефоном?

Таких розмов просто не було.

Але ж вони зустрічались

Петро Порошенко вже не раз пояснював, з яких причин і в яких умовах він зустрічався з Медведчуком в 2014-2015 роках.

Це стосувалося тільки обміну військовополоненим?

Так, і нам нема чого додати, крім того, що вже говорилося в 2021-2022 роках.

Може, як глава держави ваш підзахисний мав інформацію від СБУ, що та прослуховує головного перемовника?

Ні, категорично ні. Якби він знав, що Медведчук його продає таким чином росіянам, що він там ледь не ногою відкриває двері в кабінет президента і може про все домовитися, очевидно, що ситуація була б іншою. Але ні, Медведчук там грав свою гру, росіяни грали свою гру, СБУ свою, а Порошенко намагався витягнути стільки полонених, скільки було можливо.

Ви знайшли в матеріалах справи першопричину того, чому телефон Віктора Медведчука поставили на прослуховування влітку 2014 року?

Так, це вказано в документах, але я б не хотів відбирати роботу в адвокатів Медведчука. Бо сказати, що це були законні підстави прослушки, я не можу, а якщо почну вам пояснювати, в чому були порушені закони, то виявиться, що я ніби захищаю Медведчука, а не Порошенка. Але оскільки, повторюсь, Порошенка на цих записах нема, то нам і не потрібно заявляти якусь правову позицію щодо їхньої законності. Це не наша проблема, хай Медведчук розбирається з нею сам.

Наскільки ви зараз координуєте свої дії з адвокатами Медведчука?

Ніяк не координуємо.

Чи є в справі, якісь докази чи свідки, що їх ви б вважали як неприпустимими?

Дивіться, ситуація не є такою, ніби в обвинувачення є якась вірогідна історія, яка б підтверджувалась  окремими доказами, і для нас важливо, аби якийсь конкретний доказ був невизнаний судом допустимим. Ми ніколи таку позицію не займали.

Наша лінія захисту полягає перед усім у тому, що коли слідчий приходить до суду і каже, що мала місце державне зрада глави держави, то це дуже висока планка. Це ж не одноразова крадіжка, це перехід на бік ворога керівництвом на національному рівні. І ви не можете сьогодні перейти, там щось виконати, досягти певних дрібних результатів, а потім повернутись і далі лояльно працювати на свою країну. Тобто слідчі, а зараз і прокурори, повинні перед усім мати якусь цільну теорію, яка б трималась купи і пояснювала, як далі, після вугілля, ця зрада розвивалась. 

Але ми можемо уявити собі, що таке державна зрада президента під час війни. Вона може полягати у відведенні збройних сил, у відмові підривати мости, по яким буде здійснюватися наступ ворога, у розмінуванні, у саботажі оборони. Але вона не може припинитися раптом, вона не може обмежитися якоюсь однією сферою - постачанням вугілля. Якщо росіяни завербували президента України, і він почав працювати на їхню користь, це не може обмежуватись однією вузькою темою. Але Петро Порошенко здав країну в 2019 році в набагато кращому стані, ніж прийняв у 2014-му.

А ще люди думають, що за версією слідства Порошенко заробляв на цьому гроші, що він торгував вугіллям з Медведчуком. Але навіть слідство нічого такого не стверджує. Слідство каже, що, якщо хтось і заробляв на цьому гроші, то терористи - виводячи за дужки тих людей, які працювали на шахтах, видобували це вугілля і отримали з цих грошей зарплати. Слідство каже: оскільки ці гроші в остаточному результаті потрапляли на непідконтрольну територію, то, ми вважаємо, що вся сума пішла на підтримку терористів.

Тому для нас було від самого самого початку зрозуміло, що обвинувачення відштовхується не від конкретних фактів, а з самого початку вирішило що їм потрібна державна зрада Порошенка. А вже під цю ідею шукали факти: до вугілля було захоплення влади шляхом введення воєнного стану, і несвоєчасне призначення суддів,  і ще багато різних справ.

Але є ще звинувачення у фінансуванні тероризму…

Не у фінансуванні, а у "сприянні в інших формах" терористичній організації.  Для статті про фінансування треба було б відстежити всі фінансові потоки, показати конкретні гроші, а слідчі ніколи цього не пробували.

Але ми переконані, що ця стаття з'явилась у 2021-му році спеціально, бо вже тоді проти Петра Порошенка планували впровадити санкції, ще до повномасштабного вторгнення. Адже ще з часів його президенства була доволі жорстка позиція: санкції на громадян України можуть бути накладені тільки, якщо вони або формальні сепаратисти, які безпосередньо працюють в російських структурах, або якщо ведуть реальну терористичну діяльність, як Гіві, Моторола та інші. Це вже потім Зеленський розбушувався і почав ці санкції накладати на тисячі громадян України (за офіційними даними, станом на 10 жовтня 2025 року під санкціями Ради нацбезпеки і оборони України перебувають 1679 українських громадян та 195 українських компаній. - Ред.)

Тож ми не збираємось чіплятись до окремих доказів або свідчень. Ми маємо можливість малювати широкими мазками, як Рембрандт. А от обвинувачення якраз збирається йти в деталі, потопити суд у дрібницях: якщо, наприклад, якість південно-африканського вугілля, закупка якого була скасована після засідання РНБО під головуванням Порошенка, була на стільки-то відсотків вищою, ніж зазначено в такому-то документі, це нібито доводить державну зраду глави держави.

Про все це ми будемо говорити в процесі, якщо, звісно дійде до розгляду справи по суті. Бо слідство в 2021-22 роках працювало в умовах такого цейтноту, який самі собі ж і створили, що наляпало дуже багато просто неможливих процесуальних речей - ігри з підслідністю, підсудністю, тощо. Якщо наш суд до них поставиться з увагою, то розгляд по суті може і не початися взагалі.

Була ще одна справа в якій ДБР та СБУ намагались зв'язати Петра Порошенка та Віктора Медведчука - це історія про українську ділянку нафтопроводу"Самара-Західний напрямок", яку РФ начебто обміняла на "віджатий" у Порошенка "Севастопольський морський завод". Медведчук давав публічні свідчення, що ваш клієнт заробив на цій угоді сотні мільйонів.

З цією справою в них від самого початку була одна концептуальна проблема - ця історія не про якісь абстрактні матерії, а про конкретні гроші. І щоб піти в напрямку Порошенка, слідству треба показати, що певна конкретна сума від цієї труби потрапила до Порошенка. Що це було пов'язано саме з трубою і саме від цих конкретних людей. І це задача, яку вони не можуть вирішити, бо таких грошей не було, а просто вигадати їх не можна.

Все, що вони можуть зараз, це будувати навколо труби геополітичну теорію: що Україні було невигідно, а Росії було вигідно, щоб ця труба працювала так і навпаки не працювала так. А тому все в цілому - знову держзрада Порошенка.

Але це не злітає, і якщо б воно злітало, підозра у цій справі була б набагато раніше. Наші опоненти самі це розуміють. Навіть з тим рівнем свавілля, якого вони досягли у "вугільній справі", навіть його не вистачає для цього проєкту.

У яких ще справах вашого клієнта викликають на допити?

Востаннє Пета Порошенка викликали на допит влітку 2022 року саме у "вугільній справі". Як приводу для санкцій їм вистачило "вугільної справи" та справи про "харківські угоди" (угода про продовження перебування Чорноморського флоту РФ в Криму в обмін на 30-відсоткову знижку на газ, підписана в квітні 2010 року, ДБР розслідує ймовірну державну зраду членів тогочасного уряду Миколи Азарова, через підготовку проєкту угоди, вважаючи також причетним і Петра Порошенка, міністра закордонних справ в другому уряді Юлії Тимошенко, який перебував на посаді з жовтня 2009 по березень 2010 року. - Ред.), що Порошенко начебто стояв за "харківськими угодами". Хоча в цій справі навіть підозри нема, просто нічого.

Але ми знаємо, що Зеленському постійно намагаються продати таку послугу, як "нова креативна справа проти Порошенка". А якщо пробують продати, значить у нього постійно є бажання купити. Ця ідея завжди гуляє десь поруч з Офісом президента, починаючи з дня інавгурації Зеленського в травні 2019-го, коли з подачі Портнова (Андрій Портнов - колишній заступник голови Адміністрації президента при Вікторі Януковичі. - Ред.) з'явилась перша така справа. Але той факт, що вже скоро сім років, а вони так цього і не спромоглись, вже трохи працює на нас, це в певному сенсі і є найкраще алібі Порошенка.