Посол Ірану в Німеччині Маджид Нілі в середині березня зажадав від уряду в Берліні "роз'яснень" щодо авіабази США Рамштайн, розташованої на німецькій території: чи вважається використання цієї бази для атак США на Іран "актом агресії" згідно з резолюцією ООН номер 3314? Згідно з цим документом, таким актом є ситуація, коли одна держава завдає удару по іншій з території третьої держави. При цьому посол поки що нічого не стверджує. "Ми ще не знаємо, чи так це у випадку з базою Рамштайн, чи ні", - сказав Нілі.

Рамштайн, розташований у федеральній землі Рейнланд-Пфальц на заході Німеччини, є найбільшою базою ВПС США в Європі. "Авіабаза Рамштайн - це надзвичайно важливий логістичний вузол для армії США", - каже колишній директор НАТО з контролю над озброєннями Вільям Альберк в інтерв'ю DW. - Цю авіабазу також називають "воротами до Європи". Після зупинки в Рамштайні рейси зі США вирушають далі до Африки, на Близький і Середній Схід".

Підставою для використання Рамштайну є право на розміщення військ, закріплене в Договорі про перебування іноземних військ у ФРН від 23 жовтня 1954 року - частині Паризьких угод. Під час укладення угод про возз'єднання Німеччини в 1990 році цей договір було подовжено. Додатково існують положення, закріплені в договорі НАТО про статус збройних сил. Згідно з ними, авіабаза Рамштайн має особливий статус: вона розташована на території Німеччини, але користується імунітетом, аналогічним тому, яким володіє іноземне посольство. Німецькі чиновники та політики можуть відвідувати базу тільки за згодою американського командування.

Яка роль Рамштайну в операціях проти Ірану

Яку роль Рамштайн відіграє в ударах США по Ірану, Вільям Альберк пояснює досить розпливчасто: "Рамштайн не є вузлом для бойових операцій". На початку війни Іспанія закрила свої військові бази для США, оскільки її уряд вважає удари по Ірану порушенням міжнародного права. Ліва партія в Німеччині вимагала того ж для Рамштайну - з тієї ж причини.

Німецький міністр оборони Борис Пісторіус, що представляє Соціал-демократичну партію, не бачить на цей час підстав обмежувати використання бази в Рамштайні для ведення війни США проти Ірану. Минулого тижня він заявив, що "наразі немає причин сумніватися в правомірності використання Рамштайну".

Чи може бути розірвано угоду про базу Рамштайн

Але чи може Німеччина взагалі щось змінити у використанні авіабази США? "Федеральному уряду було б дуже складно обмежити операції США в Рамштайні, - каже Вільям Альберк. - Якби вони захотіли, вони могли б це зробити, але це було б незвично, і я не думаю, що вони цього хочуть". Він каже це й з огляду на те, що крім Рамштайну, США утримують у Німеччині й інші важливі військові об’єкти, а федеральний уряд не хоче, аби в когось з'явилися сумніви у його відданості союзницьким зобов'язанням.

Тим часом експертна служба Бундестагу дала більш точну відповідь на це питання. Згідно з її висновком, як Договір про перебування іноземних військ, що регулює використання Рамштайну, можна розірвати, так і статус, визначений договором НАТО, можна переглянути. Однак припинення військової присутності можливе лише після закінчення дворічного терміну. Таким чином, подібне рішення, яке й без того вкрай малоймовірне, не мало б жодного значення для нинішніх операцій.

База Рамштайн є викликала полеміку в Німеччині й раніше, задовго до війни США та Ізраїлю з Іраном. Останніми роками авіабаза в принципі набула більшого значення завдяки тому, що є центром координації операцій ударних безпілотників США. Це неодноразово призводило до дебатів про те, чи не означає це фактичну причетність Німеччини до цілеспрямованих вбивств підозрюваних у тероризмі в Азії та Африці.

Цього питання стосувався й позов, який було подано проти німецької держави. Йшлося про удари по цілях у Ємені у 2012 році за допомогою безпілотників, якими керували з Рамштайну. Позивачами виступили двоє єменців, чиїх родичів було вбито в результаті цієї операції США. Федеральний конституційний суд, однак, постановив у 2025 році, що використання Рамштайну в такому випадку було правомірним. Однак це рішення не є карт-бланш на необмежене військове використання авіабази.

Роль ексканцлера Шредера в суперечках навколо Рамштайну

Тим часом колишній федеральний канцлер Німеччини Ґергард Шредер, однопартієць Пісторіуса, в інтерв'ю газеті Süddeutsche Zeitung заявив, що хоча у 2003 році ФРН не брала участі у війні США проти Іраку, він тоді все ж надав США можливість використовувати Рамштайн без обмежень - так само як це сьогодні робить у війні з Іраном федеральний канцлер Фрідріх Мерц (Friedrich Merz).

В інтерв'ю Süddeutsche Zeitung Шредер сказав: "Багато хто в моїй партії хотів, щоб я втрутився. Але я їм відповів: я що, повинен закрити злітні смуги? Як ви собі це уявляєте? Це означає кінець німецько-американських відносин". І підкреслив: "Звичайно, ми надали їм аеродроми, також дали дозвіл на польоти над нашою територією. Але важливо було те, що ми самі в тій війні не брали участі".