Поки американські, українські та європейські політики й дипломати узгоджують деталі мирного плану, ініційованого США, українське суспільство обговорює ймовірність закінчення війни Росії проти Україні та "червоні лінії" компромісів, через які не готове переступати за будь-яких умов.

Українці за дипломатичне завершення війни, але не будь якою ціною

Різноманітні соціологічні опитування підтверджують, що українці не готові сприймати мирні плани, де йдеться про територіальні поступки чи відсутність реальних гарантій безпеки. Дослідження Центру "Нова Європа" засвідчило, що для українського суспільства мирні переговори без гарантій - неприйнятні. Майже 65% опитаних вважають, що Україна не повинна йти на переговори з Росією без безпекових гарантій, а більше 86% переконані, що замороження фронту лише відтермінує нову агресію РФ. Опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) показало, що 75% українців вважають неприйнятним мирний план, який передбачає відведення військ з Донбасу та обмеження чисельності Збройних сил України.

"Більшість українців відкриті до перемовин і дипломатичного завершення війни та навіть готові до важких компромісів. Проте водночас більшість відкидають план, який буде сприйматися як капітуляція та включатиме такі неприйнятні речі, як, наприклад, виведення військ Донбасу в пакеті з неконкретизованими гарантіями безпеки. І як ми бачимо, стабільно більшість українців готові терпіти війну стільки, скільки буде необхідно", - прокоментував результати опитування виконавчий директор КМІС Антон Грушецький.

Суспільство як запобіжник від нав'язаних поганих рішень

Така позиція українського суспільства є зрілою та слугує українській владі хорошим запобіжником від поганих рішень та допомогою, коли йдеться про вирішення складних питань, вважають експерти. На це вказує, зокрема, і професор політології, науковий директор Фонду "Демократичні ініціативи" Олексій Гарань. "Так було завжди: і за Петра Порошенка, коли громадська думка чітко окреслювала "червоні лінії", які не можна переступати, так само і зараз це допомагає Зеленському сьогодні відбивати зовнішній тиск США і говорити, що українці з цим не погодяться. Позиція суспільства - це аргумент для Зеленського у переговорах з США. Він може апелювати, що суспільна незгода може дестабілізувати Україну та спровокувати внутрішній конфлікт, а саме цього й прагне Путін", - сказав Гарань у коментарі DW.

Українська влада не підпише жодних домовленостей, які можуть викликати протести, а нещодавній корупційний скандал, пов'язаний з оточенням президента України Володимира Зеленського, лише посилив роль суспільства як своєрідного запобіжника на переговорах, зауважив політолог, співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості Олег Саакян. "Будучи ослабленим після корупційного скандалу, поле маневру в Зеленського ще більше звузилося з точки зору компромісів. У Сполучених Штатах дехто радів корупційному скандалу і сподівався, що після цього Зеленський стане більш зговірливим у питаннях мирних угод, але сталося навпаки, таким чином суспільство перетворилося на "загороджувальний загін", який не дає великого поля маневру для Зеленського в цих переговорах", - каже політолог у розмові з DW.

Влада знає: українці готові протестувати проти невигідних умов

Про готовність українців протестувати проти нав'язаного несправедливого миру свідчить і соціологія. Згідно з результатами соцопитування, проведеного Центром "Нова Європа", якщо українське керівництво під час переговорів піде на компроміси, які, на думку опитаних, будуть неприйнятними для них, то кожен другий готовий протестувати: більше 51% респондентів відповіли, що братимуть участь у протестних акціях. Олег Саакян переконаний, що ключовим є суб'єктність українського суспільства, яке просто не сприйме неприйнятні домовленості, і влада це добре розуміє. За його словами, в Офісі президента знають червоні лінії суспільства завдяки численним соціологічним дослідженням та постійному моделюванню громадської думки.

Відсутність безпекових гарантій, проведення виборів без наявності гарантій безпеки, а також здача території - це, як наголосив Саакян, є найболючіші пункти для українського суспільства. Політолог припустив, що за певних обставин суспільство могло б розглянути варіант гарантій безпеки на кшталт п'ятої статті НАТО, але без вступу в Альянс, якщо це буде "єдиною найгіркішою пігулкою у списку домовленостей".

Потрібен відкритий діалог з суспільством

Українське суспільство серйозно ставиться до питання ціни миру й не готове погоджуватися на компроміси, які підривали б суверенітет, незалежність та обороноздатність держави, вважає громадський діяч, виконавчий директор Міжнародного фонду "Відродження" Олександр Сушко. За його словами, нині ключовим питанням є те, як дані соціології вписуються в політичну реальність, з якою зіштовхнеться українське керівництво під час переговорного процесу.

"Українське суспільство загалом дуже серйозно ставиться до питання ціни миру. Попри весь трагізм війни та високу ціну, яку Україна платить за щоденне продовження бойових дій, українці демонструють чітку волю до того, щоб вихід із війни не був критичним для суверенітету, незалежності та базових характеристик держави, зокрема її обороноздатності", - наголосив Сушко під час презентації результатів опитування, проведеного центром "Нова Європа". Водночас він визнав, що пошук компромісів буде складним як для самого суспільства, так і для взаємин між владою та громадянами.

Сушко наголошує, якщо питання скорочення армії, безпекових гарантій чи інших чутливих тем уже є предметом реальних переговорів, владі варто починати чесний і відкритий діалог із суспільством. Адже ці теми будуть надзвичайно складними для сприйняття, і без завчасної розмови з громадянами вони можуть стати серйозним фактором внутрішньої напруги, застерігає виконавчий директор Міжнародного фонду "Відродження" Олександр Сушко.