Попри публічні заяви на переговорах щодо України не вирішено головного питання, переконаний Стівен Біген, колишній заступник держсекретаря США, який обіймав цю посаду під час першого терміну президентства Дональда Трампа. В інтерв'ю DW на полях Мюнхенської конференції з безпеки він висловив сподівання, що українців не підштовхують до завершення війни на невигідних умовах.

Deutsche Welle: На Мюнхенській конференції з безпеки, на відміну від попередніх років, майже жоден західний лідер не заявив, що Росія програє війну проти України. Вважаєте, що цей варіант більше не розглядається? Європейські лідери просто не вірять у це?

Стівен Біген: Гадаю, перспективи завершення цієї війни на полі бою з часом послабшали. У певному сенсі військова перемога України могла вислизнути від нас наприкінці 2022 року на тлі повільного початку контрнаступу у 2023-му. Зараз ми перебуваємо в зовсім іншій точці, і це відображається в дискусіях тут: перемога України може й не прийти на полі бою, але це не означає, що перемогу здобуде Путін. Наша мета - через будь-який процес, чи то завершення війни, чи припинення вогню, чи переговори, - досягти такого результату, який максимально позбавить Росію можливості перемогти.

Найближчими днями в Женеві відбудеться новий раунд переговорів. Чого ви очікуєте?

Публічно заявляють, що на переговорах не врегульовано лише одне питання. Але це створює враження, ніби всі питання однаково важливі. Насправді не вирішено головне питання - хто переможе у війні, а хто програє. Я сподіваюся, що США проявлять рішучість і не дозволять Путіну представити свою жорстоку агресію проти України як перемогу.

"Переговори не повинні будуватися навколо делайну"

ЗМІ, зокрема Financial Times, писали, що адміністрація Дональда Трампа нібито підштовхує Україну до укладання угоди до червня та проведення президентських виборів, погрожуючи відмовитися від гарантій безпеки. Чи коректна така інтерпретація?

Я брав участь у багатьох переговорах, зокрема й у перший термін президента Трампа. Переговори не повинні будуватися навколо дедлайну, вони мають будуватися навколо результату. Я дуже сподіваюся, що українців не підштовхують до якогось довільного терміну. Головне - завершити війну так, щоб Україна максимально залишилася суверенною, мирною, безпечною і зрештою економічно процвітаючою державою.

Які перспективи нового законопроєкту про санкції проти Росії, про який говорив сенатор Ліндсі Грем?

Законопроєкт готовий до розгляду в Сенаті. Я навіть чув прогнози від Конгресу, що це може статися впродовж найближчих двох тижнів. Подивимося. У будь-якому разі президент вже має всі повноваження для запровадження санкцій, і, треба віддати належне, адміністрація Трампа в останні місяці справді ввела нові, досить чутливі заходи проти Росії. Ухвалення закону стало б важливим символічним сигналом про готовність посилювати тиск. Але зрештою важливі не заяви, а дії.

Державний секретар США Марко Рубіо практично не згадав Україну в своєму виступі, як і канцлер Німеччини Фрідріх Мерц. Який сигнал це надсилає президенту Зеленському?

На подібних конференціях багато що відображає внутрішні дебати у США та Європі. Але мене справді хвилює нестача американського лідерства. Жоден представник США не був присутній на зустрічі з президентом Зеленським, і США своєю присутністю не демонструють відданість Україні. Можливо, переговори перебувають у делікатній фазі, але я побоююсь, що це радше внутрішнє політичне позиціювання, а не прояв лідерства. Це втрачена можливість.

"Більшість американців вважає боротьбу України справедливою"

Зеленський сказав, що в другій половині року США зосередяться на проміжних виборах. Чи послабшають дипломатичні зусилля?

Будь-яка демократична країна живе у рамках електорального циклу. Переговори часто залежать від виборів. Але результати виборів не обов'язково означають щось погане для України. Більшість американців вважає її боротьбу справедливою і підтримує відновлення кордонів 1991 року. Підтримка НАТО і трансатлантичних зобов'язань також дуже висока. Тому думка, що ці проміжні вибори несуть загрозу цим дуже важливим інтересам США, не здається мені серйозною.

Чи можлива передача Україні ракет Tomahawk?

Ми можемо зробити набагато більше у сфері озброєнь для України, і такі ракети могли б суттєво змінити ситуацію на полі бою. Від початку повномасштабного вторгнення США діяли занадто повільно і недостатньо рішуче у постачанні зброї. Я сподіваюся, що в майбутньому ми будемо діяти активніше.

Головною темою конференції стали відносини США та Європи. Чи можливе відновлення після напруженості?

Конференція з 1963 року присвячена саме цим відносинам між США та Європою. Я приїжджаю сюди ще з 1990-х, і не раз конференція відбувалася на тлі європейської тривоги - через події в Югославії, розширення НАТО, війну в Іраку, збільшення агресії Путіна. Важливо, що ми продовжуємо діалог із європейцями. Якщо торік сигнал зі США звучав як "Європо, нам не подобається, якими ви є", то цього року послання радше таке: "Європо, ми хотіли б, щоб вам подобалося, якими є ми". На мою думку, це ознака поступу в трансатлантичних відносинах.