1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Фактчек DW: коштовності з Лувру не знаходили у Міндіча

Тетяна Клуґ | Метт Форд
27 листопада 2025 р.

У мережі поширюється вірусне відео нібито від імені НАБУ, що викрадені з Лувру у жовтні коштовності опинилися в Україні. Але це фейк, частково створений за допомогою штучного інтелекту. DW пояснює, як це можна визначити.

Скріншот із вірусного фейкового відео про Україну
У вірусному відео стверджується, що коштовності, нещодавно викрадені з Лувру, опинилися в Україні. Але це фейк.Фото: X

У жовтні 2025 року злодії здійснили гучну крадіжку у всесвітньо відомому музеї - Луврі в Парижі, викравши коштовності на суму понад 88 мільйонів євро.

Через місяць в інтернеті почало поширюватися відео, нібито зроблене Національним антикорупційним бюро України. У ньому стверджується, що зниклі коштовності були виявлені і конфісковані серед речей колишнього бізнес-партнера президента України Володимира Зеленського по "Кварталу 95" Тимура Міндіча, який фігурує в гучному у корупційному розслідуванні в Києві.

Однак це фейк. DW виявила, що це відео містить численні технічні та фактичні неточності.

Твердження: Користувач X написав: "Украдені коштовності Лувру знайдені в українського мільярдера... Під час останнього рейду Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) серед речей українського мільярдера Тимура Міндіча, якого називають близьким соратником Володимира Зеленського, були виявлені зниклі коштовності Лувру, що належали Марії-Луїзі".

Відео стало вірусним у соцмережах різними мовами: англійською (2,4 мільйона переглядів), французькою (2,4 мільйона переглядів) та німецькою (1,6 мільйона переглядів). Воно також поширилося російськими мережами.

Перевірка фактів від DW: Неправда

Це вірусне відео не було опубліковано українським НАБУ та містить фейкові зображення та невірну інформаціюФото: X

Коли DW звернулася до НАБУ, у відомстві відповіли за кілька хвилин: "Це відео - фейк і продукт або прокремлівської пропаганди, або когось, хто хоче поширювати дезінформацію".

Першою ознакою того, що відео фейкове, є звук. Хоча голос за кадром звучить як американська англійська, його ритм неприродний. Особливо помітні неправильні вимови слів Louvre, euros та імені Volodymyr.

DW перевірила аудіо за допомогою аналітичного інструменту Інституту Фраунгофера, який показав 71,3 відсотка ймовірності, що озвучення було створене штучним інтелектом (ШІ).

Аналіз аудіо показує, що закадровий голос, найімовірніше, фейковийФото: Screenshot Fraunhofer

На вірусному відео - не намисто з Лувру

Команда DW Fact Check порівняла намисто, показане у відео, із підтвердженим фото смарагдового намиста імператриці Марі-Луїзи, зробленого в Луврі в січні 2020 року.

Найочевидніша невідповідність - велика золотиста застібка на намисті у відео, якої в оригіналі немає.

Крім того, кількість та розмір каменів не збігаються. Автентичне намисто має 12 маленьких круглих смарагдів, п’ять восьмикутних, п’ять квадратних і десять підвісок у формі краплі. У відео ж показано близько 17 круглих каменів і дев'ять підвісок, які мають більш округлу форму.

Також відрізняється кількість діамантових пелюсток навколо маленьких круглих смарагдів. В оригіналі навколо кожного маленького смарагда п’ять пелюсток, у фейковому варіанті - чотири.

Між підробленим намистом та справжнім є кілька відмінностей, як зазначено на цьому зображенні.

Аналіз зображення вказав на 99% ймовірності, що воно створене штучним інтелектомФото: AFP/Screenshot

Ознаки ШІ-маніпуляцій

Деякі частини намиста також виглядають розмитими та злитими, що вказує на те, що зображення могли створити або змінити за допомогою штучного інтелекту (ШІ).

Хоча безкоштовні інструменти перевірки контенту не дали однозначних результатів, інше зображення з того самого відео було визначене як створене ШІ із ймовірністю 99 відсотків.

Отже, це вірусне відео є фейковим. Коштовності Лувру досі не знайшли, а НАБУ підтвердило відсутність будь-якого зв'язку з фігурантом українського розслідування.

Фейкові репортери і новини від ШІ: як відрізнити правду

12:30

This browser does not support the video element.

Пропустити розділ Більше за темою
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW