Рішення президента України Володимира Зеленського скасувати візит на щорічну міжнародну конференцію з питань відновлення України - Ukraine Recovery Conference 2026 (URC-2026) викликало хвилю дискусій. Цього року цей форум відбувається в польському Гданську. Критики вказують на потенційні інвестиційні втрати внаслідок такого кроку президента, інші, навпаки, вважають, що таким чином вдасться уникнути зайвої політизації цієї події після скандалу навколо позбавлення Зеленського ордену "Білого Орла".

Свириденко замість Зеленського

Цього року Україну на URC у Гданську представлятиме прем'єр-міністерка Юлія Свириденко. "Я очолю українську делегацію та загалом нашу роботу на URC-2026 у Гданську. До складу української команди на конференції увійдуть представники українського бізнесу, керівники державних компаній, представники наших громад з усієї країни та звісно урядовці й парламентарі. Багато заходів різного рівня, які мають посилити і Україну, і Польщу, і всіх наших партнерів та Європу", - написала Свириденко у Telegram. 

Україна розраховує на успішне проведення Конференції з питань відновлення України у Гданьську, заявив речник міністерства закордонних справ України Георгій Тихий. "Рішення, яке було ухвалено, що цього року очолить прем'єр-міністр делегацію України на цій конференції - абсолютно виправдане. Воно спрямоване на те, щоб конференція залишалася у прагматичних, економічних , правильних рамках, без зайвої політизації і без скандалів ", - сказав він в ефірі телемарафону у вівторок. 

Сама Свириденко сподівається, що в Гданську вдасться досягти "конкретних домовленостей, які спрацюють на обороноздатність й стійкість України та розширять економічне співробітництво з партнерами". Планується підписання низки важливих угод з партнерами, зокрема в енергетичній сфері.

Конференція у Гданську відбудеться на тлі скандалу між Україною та Польщею, який стосується рішення Зеленського від 26 травня надати підрозділу Сил спеціальних операцій ЗСУ почесне найменування "імені Героїв УПА". Через це польський президент Кароль Навроцький позбавив українського президента найвищої державної нагороди країни - ордена "Білого Орла". За цим прослідувала низка заяв від українських колишніх президентів і високопосадовців, які також повернули свої нагороди Польщі.

Поїздка до Гданська могла стати політичною пасткою?

Інтрига залишалася в тому, чи після цього поїде на конференцію в Гданськ Володимир Зеленський. У ситуації, що склалася, для Києва не існувало хорошого рішення, вважає політолог, співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості Олег Саакян.

"Бувають ситуації, в яких немає правильної чи неправильної відповіді, а бувають ситуації, в яких немає хорошого варіанту. На жаль, у цьому випадку ми маємо гібрид. Немає ані правильного, ані хорошого. Є тільки різного відтінку погані варіанти", - сказав Саакян у коментарі DW.

За словами експерта, проблема полягає не лише в самій поїздці, а й у тому, що ініціатива формування порядку денного перейшла до польської сторони. На думку Саакяна, візит Зеленського міг бути використаний польською стороною як демонстрація поступок України. "Приїхав би - Навроцький апелював би до моральної перемоги Польщі. Це виглядало б як приниження і фактично виконання ультиматуму, який був поставлений перед Зеленським. Не поїхати - це понести репутаційні і потенційно-інвестиційні втрати. Але це вибір між поганим варіантом і менш поганим", - пояснює Саакян.

Навіть українська парламентська опозиція, яка здебільшого критикує дії Зеленського, цього разу висловилася на підтримку його рішення відправити до Гданська прем'єр-міністерку. 

"Українській урядовій і парламентській делегації треба їхати на конференцію і працювати, докласти максимум зусиль для нормалізації двосторонніх взаємин. Ми залежимо від польської логістики, а безпека сьогодні поляків забезпечується жертовністю і мужністю ЗСУ. Недалекоглядно і нерозумно ставити це під сумнів. Президенти приходять і йдуть, проте з Польщею ми вічні сусіди, з непростою історією , але точно спільним майбутнім в ЄС і НАТО", - написала у Facebook співголова фракції "Європейська солідарність" у Верховній Раді Ірина Геращенко. Українська народна депутатка зазначила, що зневага, приниження і шантаж між країнами має залишитися в минулому. 

Експерти радять не переоцінювати значення URC

Президент Центру глобалістики "Стратегія XXI" Михайло Гончар вважає, що представництво України на рівні керівника уряду та міністрів на конференції у Гданську є цілком виправданим і достатнім. На його думку, конференція URC за своєю суттю має приземлений, техніко-економічний вимір, тому участь глави держави за нинішніх умов була б надлишковою. Більше того, вона змістила б фокус із суто практичних питань у площину політичних скандалів.

"Участь президента за цих обставин призвела б до того, що там говорили б про що завгодно, тільки не про плани відновлення, - вважає Гончар. - Сам факт приїзду президента України був би використаний для подальшої ескалації. Тому за цих обставин варто утриматись, і це правильний крок. Нехай усе відбудеться на рівні прем'єрів".

Гончар також вважає, що не варто переоцінювати значення самого формату таких конференцій, які вже раніше вібулися в Лугано, Лондоні та Берліні: на тлі триваючої агресії РФ реальні інвестиції залишаються замороженими. "Що з тими планами, які були в Лугано? Ну, нічого з ними не трапилось. Який інвестор прийде щось відновлювати чи взагалі щось нове робити в умовах воєнних ризиків? Зараз для нас головне завдання - це завдання воєнного розгрому Росії", - каже президент Центру "Стратегія XXI".

"Згуртовувати суспільство треба не навколо ненависті"

Оскільки очевидно, що головним бенефіціаром роздмухування конфлікту між стратегічними партнерами є Росія, перед Києвом постає завдання,  як правильно знижувати градус напруги, не поступаючись національними інтересами, каже Олег Саакян. Політолог переконаний, що намагатися просто "гасити багаття" у розпал передвиборчої риторики в Польщі - марна справа. На його думку, потрібна інша, більш тонка стратегія.

"Згуртовувати суспільство треба не навколо ненависті, а навколо мудрої позиції ігнорування. На офіційному рівні варто не ескалювати ситуацію всюди, де це тільки можливо, а "давити в обіймах" на міжнародному рівні. І головне, не заважати польським правим ескалювати ситуацію всередині країни, щоб вона перегоріла до абсурду і стала загрозливою для самої польської влади", - каже Саакян.

Експерт наводить таку метафору: коли вогонь неможливо зупинити водою, рятувальники окреслюють мінімальний периметр і дають йому вигоріти під контрольним наглядом. Наразі саме така тактика стриманості та контрольованого вигорання є для України найбільш прагматичною, вважає співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості Олег Саакян.