Ілон Маск, який не збирається зупинятися на космічних подорожах зі SpaceX, електроавтомобілях Tesla і керівництві соцмережею Х, тепер очолив нову онлайн-енциклопедію під назвою Grokipedia ("Грокіпедія"), покликану замінити "Вікіпедію".

Слово "Grok" ("Грок") у назві відсилає до однойменної великої мовної моделі (LLM), яку також називають чат-ботами на штучному інтелекті, розробленої стартапом Маска xAI і прив'язаної до Х. Саме Grok доручено перевірку фактів, що публікуються у Grokipedia. Однак, як і інші LLM, Grok не застрахований від поширення дезінформації. Наприклад, у 2025-му він почав ділитися з користувачами теоріями змови про Голокост і позитивно відгукуватися про Адольфа Гітлера.

На момент написання статті Grokipedia v0.1 налічує біля 900 000 статей проти приблизно семи мільйонів тільки на англомовній версії "Вікіпедії". Створена 2001 року онлайн-енциклопедія залишається одним з найбільш відвідуваних сайтів у світі. На думку Маска, навіть нинішня версія його онлайн-енциклопедії краща за "Вікіпедію", а нова версія 1.0 буде "вдесятеро кращою" за нинішню v0.1.

Читайте також: "Grok, це правда?": наскільки можна довіряти чатботам зі ШІ

Навіщо Ілон Маск запустив Grokipedia?

"Я люблю "Вікіпедію". З часом вона стає тільки кращою", - писав Ілон Маск на Х, а тоді ще Twitter, у 2017 році. Але останнім часом він різко змінив своє ставлення до онлайн-енциклопедії. Наприкінці вересня 2025 року він назвав її "Wokepedia" - від англійського слова "Woke" ("Воук", пробуджені), яким іноді називають людей, що дотримуються лівих і ліволіберальних поглядів та звертають особливу увагу на проблеми соціальної, расової та гендерної дискримінації. У грудні 2024 року Маск і зовсім закликав не донатити "Вікіпедії", "поки вона не стане більш правдивою". На думку підприємця-консерватора, "Вікіпедія" у своїй подачі інформації віддає перевагу ліберальним ідеям і спікерам.

Тому, хоча у створення Grokipedia можуть бути деякі комерційні корені, основні мотиви Маска - ідеологічні, вважає Філіппо Тревізан, доцент кафедри суспільної комунікації Американського університету у Вашингтоні, округ Колумбія. "Насправді гроші тут - не головна мета. Проєкт реально відповідає на критику "Вікіпедії" з боку багатьох діячів американського консервативного й правого руху", - ділиться він у розмові з DW.

"Це спроба запропонувати альтернативу традиційному джерелу, яким у даному випадку могла бути "Вікіпедія", і зробити цей ресурс, що ґрунтується на штучному інтелекті, новим якорем для альтернативних точок зору", - продовжує експерт.

Читайте також: Розробник ChatGPT став найдорожчим стартапом у світі

Чим Grokipedia відрізняється від "Вікіпедії"?

Пересічному користувачеві на перший погляд може бути важко відрізнити Grokipedia Ілона Маска від "Вікіпедії". Значною мірою перша спирається на статті другої, що зазначається в примітках деяких сторінок. Частина статей на Grokipedia - повна копія аналогічних матеріалів з "Вікіпедії", подібне й оформлення двох платформ. Однак Маск каже, що хоче покласти край такій практиці вже до 2026 року.

Основна відмінність між ними - у тому, як перевіряється і обробляється інформація. "Вікіпедія" спирається на спільне редагування текстів спільнотою і має процедури для позначення будь-яких помилок або спірних моментів. Grokipedia ж без редакторського втручання реальних людей, мабуть, не має такого контролю, припускає доцентка кафедри цифрових технологій і державної політики Оксфордського університету Роксана Раду. "Grokipedia працює за нечіткою моделлю збору та пошуку інформації, без прозорості рішень, що ухвалюються перед публікацією контенту", - зазначає вона.

Читайте також: 20 років "Вікіпедії": факти, які варто знати про онлайн-довідник

Наскільки точною є Grokipedia?

Ілон Маск стверджував, що Grokipedia "перевершить "Вікіпедію" на кілька порядків за охопленням, глибиною і точністю". Але в Роксани Раду його слова викликають сумніви: "Grokipedia навмисно використовує джерела, які не завжди проходять попередню перевірку і можуть супроводжуватися міткою "перевірено Grok", що викликає сумніви". В експертки склалося враження, що нова онлайн-енциклопедія іноді, на відміну від "Вікіпедії", "пропонує статті у вигляді колажу з окремих ідей, явищ і концепцій, які не завжди організовані так, щоб дати всебічний огляд теми".

Роксана Раду вважає, що Grokipedia "може позбавити своїх читачів більш широкої, цілісної картини, якої вони очікують від традиційної енциклопедії" і надає великого значення постам на Reddit і записам у блогах на противагу традиційним ЗМІ.

Читайте також: Першою людиною на планеті зі статками 500 млрд доларів став Ілон Маск

Чи можна назвати Grokipedia упередженою?

Як і багато консерваторів в американській політиці, Маск вважає традиційні медіа такими, що не заслуговують на довіру. Філіппо Тревізан упевнений: успіх платформи залежатиме від того, чи приймуть люди ідею, що ШІ більш неупереджений, ніж люди; тоді як сам Маск "намагається представити ШІ як рішення проблеми упередженості" і довести, що "усунення людського фактора" може підвищити рівень об'єктивності.

Тревізан при цьому, як і Раду, говорить про проблему відсутності прозорості: "Ми не знаємо, що саме відбувається в цій чорній скриньці, і тому в нас як споживачів інформації немає можливості перевірити, чому та чи інша інформація опинилася в короткому викладі енциклопедичної статті, яку більшість людей читає найбільш уважно".

Сама "Вікіпедія" теж стикається із звинуваченнями в упередженості - і не тільки з боку Маска. Дослідження Гарвардського університету та консервативного аналітичного центру Manhattan Institute показали, що сайт демонструє деякі ознаки упередженості на користь лівих: "Статті "Вікіпедії" частіше подають у негативному світлі терміни, що представляють праву політичну орієнтацію, ніж їхніх лівих аналогів", - такими словами закінчується звіт експерта Manhattan Institute Девіда Розадо.

Опитані DW експерти сходяться на тому, що упередженості в поданні інформації уникнути неможливо. Але прозорість і визнання помилок забезпечують систему стримувань і противаг, якої, можливо, поки не вистачає Grokipedia Ілона Маска. "До чого ми можемо прагнути - це до збалансованої подачі, для якої завжди необхідна людська інтерпретація", - підсумувала Роксана Раду.