НАБУ пояснило, чому більше не оприлюднює аудіозаписи
25 листопада 2025 р.
Національне антикорупційне бюро (НАБУ) не оприлюднює нові аудіозаписи у справі "Мідас", оскільки вони ще проходять процесуальну перевірку. При цьому незалежність НАБУ не порушена, тиску чи заборон немає, запевнив директор НАБУ Семен Кривонос під час засідання комітету з питань антикорупційної політики Верховної Ради у вівторок, 25 листопада.
Він пояснив, що НАБУ оприлюднює лише ті записи, які підтверджують вже задокументовані епізоди злочинної діяльності. "Ми ж не серіал знімали. Публікуємо лише ту частину інформації, яка допомагає слідству", - цитує Кривоноса "Суспільне".
Кривонос: Тиску на НАБУ немає
Народні депутати цікавилися, чи не обумовлена зупинка в оприлюдненні записів з операції "Мідас", які спричинили резонанс, геополітичною ситуацією? Кривонос відповів, що громадськість очікує більше матеріалів, але оприлюднювати ще не досліджені або незавершені процесуально докази НАБУ не може.
Він запевнив, що жодного тиску чи заборон немає, а незалежність НАБУ залишається незмінною. На запитання, чи НАБУ працює попри тиск, Кривонос зазначив, що тиск є, але він "звичний" і не впливає на хід слідства. Він пояснив, що йдеться передусім про перешкоджання роботі та системне збирання даних про детективів і керівництво НАБУ.
Читайте також: Корупційний скандал в "Енергоатомі" як стрес-тест для української влади
У "бек-офісі" Міндіча виявили понад 500 профайлів детективів і журналістів
Під час засідання парламентського комітету детектив НАБУ Олександр Абакумов повідомив, що у "бек-офісі", через який відмивалися кошти, виявили масив із 527 довідок із закритими персональними даними про детективів НАБУ, депутатів, чиновників, журналістів і силовиків.
За його словами, ці "профайли" містили адреси проживання, паспортні дані та іншу закриту інформацію й, імовірно, формувалисяіз залученням правоохоронних органів. Частину довідок, за словами Абакумова, зробили за п'ять днів до урізання повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) 17 липня.
У масиві, зокрема, були досьє на 15 детективів НАБУ, які розслідували справи в енергетиці та правоохоронних органах, серед них - Руслан Магамедрасулов, Віталій Тібекін та Євген Токар.
Також, як зазначив Абакумов, якого цитує "Економічна правда", "бек-офіс" збирав інформацію про 16 народних депутатів, у тому числі голову антикорупційного комітету Анастасію Радіну, 18 міністрів і їхніх заступників, 10 журналістів, дев'ять співробітників Служби безпеки України, колишнє керівництво "Укренерго" та "Нафтогазу", а також посадовців міністерства юстиції, Державної виконавчої служби та судових експертиз.
"Справа Міндіча" та корупційний скандал
10 листопада у НАБУ та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) заявили про проведення операції "Мідас" і викриття злочинної організації, основним напрямком діяльності якої було "систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів "Енергоатому" в розмірі від 10 до 15 відсотків від вартості контрактів". Незаконно отримані кошти, за даними слідства, учасники схеми легалізували через "бек-офіс" у центрі Києва. Через нього, як заявляють слідчі, пройшло близько 100 мільйонів доларів. Відповідні дані правоохоронці підтверджували оприлюдненими аудіозаписами.
Серед фігурантів розслідування - колишній бізнес-партнер президента України Володимира Зеленського по "Кварталу 95" Тимур Міндіч"Квартал 95" відхрестився від співпраці з Міндічем, який виїхав з країни напередодні обшуків, колишній міністр енергетики Герман Галущенко, ексвіцепрем'єр-міністр України Олексій Чернишов, виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки "Енергоатому", а також чотири особи, причетні до "бек-офісу" з легалізації коштів.
Після розголосу розслідування 13 листопада Зеленський підписав указ про запровадження санкцій проти Міндіча та бізнесмена Олександра Цукермана, якого називають причетним до легалізації коштів. З посад звільнили міністрів юстицї Галущенка та енергетики Світлану Гринчук.
21 листопада стало відомо, що з посади заступника керівника САП звільнився Андрій Синюк, щодо якого ЗМІ стверджували, що він може бути причетний до витоку інформації у справі про корупційну схему в енергетиці.
Крім того, з оприлюднених НАБУ та САП записів не виключається, що корупційні схеми могли бути задіяні також в оборонному комплексі. Однак НАБУ припинило оприлюднення записів.