Німецька преса широко коментує кадрові зміни у військовому керівництві України: відставку Михайла Федорова з посади міністра оборони, заміну Олександра Сирського на Михайла Драпатого на посаді головнокомандувача Збройних сил, а також призначення нового начальника генштабу ЗСУ Ігоря Скибюка.

Зокрема, газета Stuttgarter Zeitung наголошує на значенні масових протестів в Україні. "Те, що Сирський змушений залишити свою посаду, пояснюється виключно тиском з боку демонстрантів. І це, попри всі лиха, які зараз доводиться переживати Україні, - хороший знак. Люди виявляють політичну активність, вимагають права голосу і навіть під час війни уважно стежать за діями влади. При цьому до самого президента ставляться дедалі критичніше. Він опинився у складній ситуації. Якби він залишив Сирського на посаді, це цілком могло б обернутися серйозною проблемою і для нього особисто", - пише Stuttgarter Zeitung.

Читайте також: Драпатий на чолі ЗСУ: чого чекати від нового головкома

Tagesschau: Драпатий - надія на реформи

Про надії, покладені на нового головнокомандувача Михайла Драпатого, а також про те, що нинішня криза позначиться й на становищі президента Володимира Зеленського, йдеться й у телепрограмі Tagesschau.

"Багато хто, ймовірно, пов'язує Драпатого з надією на справжні реформи: на те, що командири візьмуть на себе відповідальність за помилки, що комунікація буде чесною і неприємна правда також обговорюватиметься, що ресурси розподілятимуться справедливо, а мікроменеджмент припиниться. Однак чи зможе звільнення Сирського розрядити внутрішньополітичну кризу, покаже час", - пише київський кореспондент телекомпанії WDR Штефан Лак (Stephan Laack) у статті "Михайло Драпатий: промінь надії у верхівці української армії". Як вказує автор, є очевидним, що Зеленський вийде з цієї кризи ослабленим, з чим згодні багато оглядачів. "Його авторитет, особливо серед його прихильників, сильно постраждав", - йдеться у публікації.

В інтерв'ю телеканалу MDR Штефан Лак висловлює думку, що український президент "втратив своє політичне чуття". "Зеленський, очевидно, вважав, що зможе мирно врегулювати суперечку між головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським, який йде у відставку, та відстороненим від посади міністром оборони Михайлом Федоровим, як він це робив під час попередніх перестановок в уряді. Однак він помилявся", - коментував кореспондент.

Cicero: Призначення Драпатого - успіх Федорова

Журнал Cicero приділяє увагу особистості та позиції нового головнокомандувача української армії. "Як би там не було, відправлений у відставку міністр оборони Федоров може записати на свій рахунок один успіх: наступником Сирського на посаді головнокомандувача ЗСУ призначено одного з його прибічників серед військового керівництва - Михайла Драпатого. На своїй попередній посаді він відповідав за координацію різних видів військ, і таким чином колишній танкіст став фахівцем із забезпечення безпеки у дроновій війні. Крім того, він проголосив принцип: єдиним критерієм для просування офіцерів по службі мають бути їхні заслуги. Між рядків у цьому можна прочитати таке: у жодному разі таким критерієм не повинна бути лише особиста лояльність до президента", - зазначає оглядач Cicero Томас Урбан (Thomas Urban).

FAZ: Криза ще не подолана

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) звертає увагу на те, що Драпатий став одним із тих військових, "хто публічно висловив жаль з приводу звільнення міністра оборони".

"У ньому бачили союзника у справі реформування армії. З його призначенням виконано одну з вимог демонстрантів у Києві - але лише одну. Політична криза ще не подолана. Щоб розрядити ситуацію, Зеленському потрібно знайти спосіб повернути Федорову реальні повноваження у своїй команді. Майбутнє Федорова пов'язане з набагато ширшим питанням: який вплив президент готовий надати тим силам, які виступають проти закостенілих структур?" - запитує автор коментаря в FAZ Райнгард Фезер (Reinhard Veser).