Згідно з новим дослідженням Берлінського наукового центру соціальних досліджень (WZB), партії як право-, так і лівоцентристського спрямування ненавмисно зміцнюють позиції ультраправих, повторюючи їхні ідеї та риторику, марно намагаючись таким чином знизити їхню підтримку в суспільстві.

Лідери центристів використовують дедалі жорсткішу антимігрантську риторику

Автори роботи, опублікованої наприкінці вересня в "European Journal of Political Research" та заснованої на аналізі понад 500 тисяч статей, що вийшли у шести німецьких газетах за 26 років, дійшли висновку: не лише крайні праві політики привертають увагу політичного центру до свого порядку денного, про ці самі теми говорять і самі право- та лівоцентристські партії.

Протягом останніх кількох років ультраправі неухильно нарощують свій вплив по всій Європі, а правопопулістська британська партія "Реформувати Сполучене Королівство" (Reform UK) і німецька "Альтернатива для Німеччини" (АдН) тепер часто лідирують у соцопитуваннях. Це відбувається попри - або, можливо, завдяки - тому факту, що лідери провідних центристських партій намагаються завоювати довіру виборців, вживаючи дедалі жорсткіших заходів щодо міграції та застосовуючи дедалі різкішу антимігрантську риторику.

Цими тижнями у Німеччині вживання ксенофобської риторики стало предметом гострих публічних дебатів, а в багатьох колах - і обурення. Приводом стали висловлювання канцлера Фрідріха Мерца (Friedrich Merz) про "вигляд міст" Німеччини та нібито негативний вплив на нього іммігрантів. Через кілька днів, коли журналіст запитав канцлера, що саме він мав на увазі, Мерц не став відмовлятися від своїх слів: "Запитайте своїх дочок, що я міг мати на увазі".

Повторення тез крайніх правих лише посилює їхні позиції?

Такі висловлювання відображають риторику, яку використовують лідери лівоцентристських партій в інших європейських країнах: у травні прем'єр-міністр Великобританії Кір Стармер, який представляє лейбористів, підкреслив, що без додаткових заходів щодо обмеження міграції країна ризикує перетворитися на "острів чужинців".

Аналогічну заяву в інтерв'ю журналу Der Spiegel у 2023 році зробив попередник Мерца на посаді канцлера Німеччини, соціал-демократ Олаф Шольц (Olaf Scholz): "Ми повинні нарешті розпочати масові депортації". Таку ж обіцянку минулого тижня дав і Мерц. Те, що відбувається, видається, свідчить про те, що центристські партії вважають, що найкраща стратегія боротьби з піднесенням крайніх правих - це жорсткіші заяви та дії щодо міграції.

Однак, на думку Терези Фелькер (Teresa Völker), політологині з WZB та однієї з авторок нового дослідження, ця логіка хибна. "Якщо політики право- та лівоцентристського спрямування намагаються залучити на свій бік виборців антиміграційною риторикою, то вони підвищують значущість проблем, які входять до порядку денного крайніх правих, - вважає вона. - Коли партії політичного мейнстриму повторюють антимігрантські тези крайніх правих, вони виносять такі ідеї з маргінальної сфери в центр суспільної дискусії. Таким чином, вони легітимізують ультраправих та їхні вимоги. Ті, хто бере на озброєння способи інтерпретації та теми, властиві крайнім правим, сприяють поширенню їхніх ідей".

Усі партії повинні реагувати на запити суспільства

Тим часом далеко не всіх експертів переконали висновки дослідження WZB. Уве Юн (Uwe Jun), політолог з Університету Тріру, вважає, що хоча висловлювання Мерца про "вигляд міст" Німеччини можуть викликати поляризацію в суспільстві, насправді політичний світ набагато складніший, ніж це відображено в дослідженні, тож політикам доводиться шукати й використовувати різні стратегії.

"Це кореляція, а не причинно-наслідковий зв'язок, - зазначив політолог в інтерв'ю DW. - Вони (автори дослідження - Ред.) не можуть довести, що зростання популярності крайніх правих справді можна пояснити цим. Консервативні партії, як і всі інші, повинні реагувати на запити суспільства. Їм доводиться враховувати позиції своїх прихильників і виборців, серед яких чимало тих, чиї погляди близькі до підходів правопопулістських або крайніх правих партій".

За словами Юна, саме ця реальність ставить Мерца і консервативні партії по всій Європі в непросту стратегічну ситуацію: "З одного боку, вони хочуть втілити в життя те, чого вимагають їхні виборці. З іншого - їх критикують за те, що вони наслідують правих популістів".

Тож загалом політологи досі розходяться в думках щодо того, чи існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між прийняттям традиційними центристськими партіями мови та політики ультраправих та успіхом останніх. Але деякі дані вказують на те, що такий зв'язок усе ж є.

Чи потрібно політикам іти на поступки ультраправим?

У дослідженні "Чи діє пристосування?", присвяченому зміні електоральних уподобань виборців і опублікованому у 2022 році, його автори дійшли висновку: щонайменше, немає свідчень того, що такі стратегії спроможні зменшити підтримку крайніх правих партій. "Наші результати радше вказують на те, що вони призводять до збільшення кількості виборців, які переходять на бік ультраправих", - констатували автори дослідження. На їхню думку, описаний ефект особливо помітний у тих випадках, коли крайні праві партії вже мають міцні позиції, а це у багатьох європейських країнах це зараз так.

Діана Болет, доцентка кафедри політичної поведінки Ессекського університету у Великобританії, погоджується з цією тезою. "Є дані, які свідчать про те, що поступки ультраправим не допомагають центристським партіям. Однак одне очевидно: це ставить питання міграції на порядок денний, що, як правило, приносить користь партії, що домінує в цій тематиці", - пояснила Болет у розмові з DW.

Своєю чергою, Константин Вуртман (Constantin Wurthmann), науковий співробітник Мангаймського центру європейських соціальних досліджень (MZES), попередив, що використання мови та риторики правих популістів - як це нещодавно зробив канцлер Мерц - лише зміцнює позиції ультраправих партій. "Звісно, це призведе до того, що позиції крайніх правих будуть перенесені в центр політичного поля. Схоже, багато чинних політиків не усвідомлюють, наскільки важливими є їхні дії, аби цього не допустити", - виснував Вуртман.