Одному з найвідоміших громадських активістів, керівнику громадської організації Центр протидії корупції (ЦПК), а нині військовослужбовцю Віталію Шабуніну Державне бюро розслідувань (ДБР) повідомило про підозру. Це сталося відразу після того, як у п'ятницю, 11 липня, ДБР провело обшуки за місцем служби Шабуніна в Чугуївському районі Харківщині та в нього вдома у Києві. 

У чому підозрюють Віталія Шабуніна?

ДБР на своєму сайті оприлюднило повідомлення про підозру одному з громадських активістів, не називаючи прізвища підозрюваного. Як стверджується в повідомленні, громадський активіст, за даними слідства, "систематично ухилявся від проходження військової служби та без законних підстав використовував транспортний засіб, призначений для потреб Збройних сил України". Там також зазначено, що, мобілізувавшись у 2022 році, він упродовж тривалого часу не з'являвся до місця служби та під виглядом "відряджень" перебував у цивільних установах, що не належать до складу сил оборони.

Також, за інформацією ДБР, задокументовано факти отримання підозрюваним щомісячного грошового забезпечення у розмірі понад 50 тисяч гривень, попри фактичну відсутність у військовій частині. "Окрім того, слідством встановлено, що фігурант незаконно використовував позашляховик, ввезений в Україну як гуманітарна допомога для потреб армії - без належного оформлення та за відсутності правових підстав. Автомобіль використовувався в особистих цілях, у тому числі для пересування по Києву", - йдеться в повідомлення ДБР.

У ДБР також наголосили, що дана процесуальна дія жодним чином не пов'язана з професійною діяльністю підозрюваного. 

Справа Шабуніна з 2023 та до чого тут представник іншої ГО?

Як раніше повідомляло ДБР, в листопаді 2023 року голова ГО "Громадська рада доброчесності", адвокат Ростислав Кравець через суд домігся, щоб відомство відкрило справу проти Віталія Шабуніна за його заявою. У своїй заяві Кравець вказав на "можливі протиправні дії керівника Центру протидії корупції Шабуніна".

Ростислав Кравець підтвердив це у розмові з DW. Він пояснив, що подав заяву до суду від імені журналіста Володимира Бойка, який на той час був військовослужбовцем, та від ГО "Громадська рада доброчесності" (не плутати цю громадську організацію з постійно діючим незалежним органом у системі судоустрою України - Громадська рада доброчесності). "На мій погляд, об'єктивно тільки з тією інформацією, яка є, можна вже передавати до суду. Чи буде вона передана врешті-решт до суду, чи не буде досудове розслідування тривати нескінченно, мені важко сказати", - зауважив Кравець.

Ростислав Кравець - адвокат, який представляв у судах інтереси так званих "суддів Майдану". У вересні 2019-го Кравець через ГО "Правова держава" подав заяву до суду і просив визнати незаконною постанову Кабміну про новий правопис. У 2020 році він також подавав заяву до суду, щоб Центр протидії корупції визнали "екстремістською організацією". 

У ЦПК вважають, що під прицілом діяльність їхньої організації

У Центр протидії корупції вважають справу Шабуніна спробою його дискредитації. Як сказала в розмові з DW заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан, це є намаганням припинити діяльність організації, яка багато років відстоює роботу антикорупційних органів та лобіює ухвалення дієвого антикорупційного законодавства в Україні.

"Їм, звісно, не подобається, що ЦПК впливовий, що внаслідок нашої адвокації відбуваються якісь реформи, зміни в країні. І те, що ЦПК критикує законопроєкт, наприклад, про амністію для корупціонерів у сфері оборонки, - про це одразу знають міжнародники. Все це не подобається, і в рамках цієї справи ДБР  реалізовує історію, як це все зупинити", - сказала Щербан. За її словами, під час обшуків у Шабуніна вилучили його мобільний телефон, телефони його дружини та дитини. Щербан не виключає, що через знайдену інформацію намагатимуться шукати "зачепки" для дискредитації організації. За її інформацією, ДБР на кожен день тижня розписало Шабуніну виклики на допит.  

Сам Віталій Шабунін відкидає закиди на свою адресу. Ще раніше він повідомляв, що добровільно долучився до війська на початку повномасштабного вторгнення. У своєму дописі у Telegram Шабунін звинуватив особисто президента Володимира Зеленського у переслідуванні. "Кроком на шляху до корупційного авторитаризму Зеленського є кримінальні провадження проти мене та інших критиків чи викривачів. Догнати. Залякати. На прикладі кількох показати всім, що, якщо захоче, то може робити що завгодно і з ким завгодно", - написав Шабунін.

Резонанс у суспільстві на справу Шабуніна

Після обшуків у Віталія Шабуніна у суспільстві прокотилася хвиля обговорень щодо діяльності Центру протидії корупції та особисто його керівника. Кілька журналістських редакцій стали на його захист. "Справа Шабуніна - це точно не про правосуддя. Це про вибіркові принципи та помсту", - написала у Facebook головна редакторка онлайн-видання "Української правди" Севгіль Мусаєва.

Із заявами на підтримку Шабуніна виступили народні депутати з партій "Європейська Солідарність" та "Голос". У парламентських фракціях цих політсил розцінили дії Державного бюро розслідувань як "політично вмотивовану атаку на критика влади".

"Це частина одного великого процесу. Як і зрив призначення нового очільника БЕБ (Бюро економічної безпеки. - Ред.), і феєричний законопроєкт слуг про амністію усім, хто здійснив злочини на оборонних закупівлях… Але це, на жаль, і частина процесу побудови в Україні авторитарного режиму, що є загрозою нашому європейському вибору", - наголосив лідер партії "Європейська солідарність" Петро Порошенко.

"Такі дії є неприпустимими для демократичної країни. Використання силовиків для тиску на опонентів влади набуває системного характеру. І це особливо небезпечно на фоні спроб РФ розколоти українське суспільство та підірвати довіру до країни з боку ЄС", - зазначив член депутатської фракції "Голос" Ярослав Юрчишин.

Виконавча директорка громадської організації "Незалежна антикорупційна комісія" Олена Тригуб написала у Facebook: "Якщо подивитися на останні події - спочатку історія з Чернишовим, потім непризначення голови БЕБ, тепер обшуки - складається враження, що Шабуніна карають не за порушення, а за позицію. Це виглядає як політично вмотивоване переслідування. Як відмова держави від справедливості".

Водночас є й інші думки. "У моїй останній суперечці з Віталієм Шабуніним він, не чекаючи суду та слідства, звинуватив колишнього заступника НАБУ Гізо Углаву в абсурдній та сміхотворній справі про так звані "зливи з НАБУ". Шабунін розгорнув цілу медійну кампанію, очорняючи людину з бездоганною репутацією, внаслідок чого Углаву звільнили. Виходить, що, слідуючи його ж підходу, я теж маю оголосити Шабуніна винним у скоєнні низки кримінальних злочинів?" - риторично запитує колишній заступник генпрокурор України Давід Сакварелідзе у своєму дописі у Facebook.

Закон влаштований таким чином, що він або діє для всіх, або не діє взагалі. Закон не може бути флюїдним, це суперечить самій його природі. Саме я не думаю, що Шабуніну щось загрожує. Бо закон у нас - максимально флюїдний і ставлення до нього - відповідне", - написав блогер Сергій Іванов у Telegram.

Якщо справа дійде до суду і суд визнає Шабуніна винним, йому може загрожувати покарання до 10 років позбавлення волі.