На засіданні Окружного суду Гааги у справі про збитий над Донбасом Boeing, що виконував рейс MH17, обговорювали клопотання адвокатів підсудного Олега Пулатова. Обвинувачення просить їх відхилити.
Реклама
У судовому комплексі "Схіпхол" поруч із однойменним аеропортом Амстердама в четвер, 24 червня, тривав розгляд по суті справи про збитий на сході України малайзійський Boeing. Засідання Окружного суду Гааги тривало три з половиною години.
Наприклад, адвокати вже другий рік просять дати їм доступ до всього файлу справи, який налічує десятки тисяч сторінок, або хоча б до його змісту. Прокуратура відповідає, що, мовляв, наданих безпосередньо по епізоду Пулатова даних досить.
На лаві підсудних заочно, крім Пулатова, ще двоє росіян - Ігор Гіркін (Стрєлков), який тоді називав себе "міністром оборони" самопроголошеної "Донецької народної республіки" (ДНР), та його підлеглий Сергій Дубінський. Також у справі як обвинувачений проходить один українець - Леонід Харченко. Усі вони не прийшли до суду, а в інтерв'ю заявляли, що не причетні до аварії пасажирського літака.
Чого прагнуть адвокати Пулатова
На засіданні 24 червня адвокати Пулатова просили суд надати їм доступ до так званих "сирих", тобто необроблених даних лазерного сканування уламків, а також до всіх доповідей Королівської військової академії, а не тільки до тих, які увійшли до справи. Прокураторка відповіла, що надати дані сканування складно, оскільки йдеться про декілька файлів великого обсягу, для відкриття яких необхідне спеціальне програмне забезпечення.
Окрім цього, захист просить суд надати список усіх уламків, а також можливість візуалізувати свій виступ за допомогою фото- і відеоматеріалів, як це робить сторона обвинувачення. Частково адвокати вже робили це раніше, коли, наприклад, показували інтерв'ю самого Пулатова або уривки матеріалів ЗМІ з висловлюваннями місцевих жителів.
Захист знову заявив про своє бажання поспілкуватися з експертом у США, укладачем меморандуму на основі супутникових знімків, які нібито закарбували пуск ракети. США відмовилися надати суду ці знімки, пославшись на секретність. Представник прокуратури сказав, що ці матеріали не використовуватимуть у суді як доказ.
Чому прокуратура не вважає важливим інтерв'ю Коломойського
Звертаючись до обвинувачення, адвокатка Сабіне тен Дусхате попросила висловитися, чи було проаналізоване інтерв'ю українського бізнесмена Ігоря Коломойського, яке, як вона сказала, "багато хто сприйняв як визнання".
На це представниця прокуратури Манон Ріддербекс відповіла, що інтерв'ю старе, не містить жодного визнання у справі про збитий Boeing, а проєкт ЄС для протидії фейкам визнав його "дезінформацією". Ріддербекс нагадала у зв'язку з цим про твіти "диспетчера Карлоса", який виявився шахраєм.
Представниця обвинувачення дорікнула захисту Пулатова "стратегією мінливої мети", тобто заявлення нових і нових клопотань щодо другорядних, із точки зору обвинувачення, аспектів із метою затягування процесу. Представник обвинувачення Тейс Бергер, який виступав до неї, закликав не затримувати розгляд із огляду на бажання літніх родичів загиблих дочекатися вироку. Про це заявила на суді і представниця Ради родичів.
Реклама
60 запитань представнику концерну "Алмаз-Антей"
Бергер закликав суд відхилити клопотання захисту, оскільки вони недостатньо обґрунтовані або вже виконані. Наприклад, він сказав, що суд раніше погодився на опитування представника російського розробника комплексу "Бук", оборонного концерну "Алмаз-Антей". За словами Бергера, сторона захисту спілкувалася з ним протягом семи днів і поставила близько 60 запитань. Представник обвинувачення назвав це "рекордом за всю кримінальну історію Нідерландів". Ставити нові запитання, про що просить захист, прокуратура вважає зайвим.
Захисниця Пулатова - Сабіне тен Дусхате - раніше неодноразово відкидала закиди обвинувачення щодо затягування процесу і пояснювала численні клопотання бажанням сумлінно виконати свою роботу. На засіданні 24 червня вона сказала, що доступ до всього файлу справи може прискорити роботу адвокатів.
Наступне засідання, на якому суд оголосить своє рішення за клопотаннями захисту, заплановане на 8 липня.
Трагедія MH17: від падіння літака до вироку в Гаазі
17 листопада у Нідерландах винесено вирок у справі про катастрофу лайнера авіакомпанії Malaysia Airlines, збитого над Україною влітку 2014 року. Віхи судового процесу - у фотогалереї DW.
Фото: picture-alliance/AP Photo/P. Dejong
Довгоочікуваний вирок
"За висновком суду, MH17 був збитий ракетою "Бук", - зазначив, виголошуючи вирок, головуючий суддя Гендрик Стейнхаус. Він додав, що територія самопроголошеної "ДНР" на той момент контролювалася Росією. Жоден з обвинувачених не був присутній на лаві підсудних. Суд проходив заочно. Трьох з чотирьох обвинувачених визнали винними. Від початку слідства до оголошення вироку минуло більше восьми років.
Фото: AP/picture alliance
Винен: Ігор Стрєлков-Гіркін
Найвідоміший з росіян, яких судді у Нідерландах визнали винними у збитті "МН-17" і засудили до довічного ув'язнення - колишній "міністр оборони" так званої "ДНР" Ігор Гіркін (Стрєлков).
Фото: JIT
Хмурий: заступнк Гіркіна на момент катастрофи MH17
Другий обвинувачений - генерал-майор Сергій Дубінський (на прізвисько Хмурий), офіцер головного розвідувального управління (ГРУ) армії Росії у відставці. Звинувачення на свою адресу Дубінський відкидає, стверджуючи, що під час падіння MH17 очолював службу контррозвідки у самопроголошеній "ДНР" і не міг мати стосунок до наказу збити літак.
Фото: JIT
Єдиний виправданий: Олег Пулатов
Полковник ГРУ Олег Пулатов (позивний "Гюрза") був у підпорядкуванні Дубінського. За даними "Новой газеты", в день атаки на MH17 Пулатов супроводжував "Бук" і в момент запуску ракети перебував поряд із установкою. Утім, судді виправдали Пулатова через брак доказів того, що він був причетний до збиття.
Фото: JIT
Доброволець "Крот"
Останній засуджений - громадянин України Леонід Харченко з позивним "Крот". Він - єдиний непрофесійний військовий серед обвинувачених. Слідчі вважають, що Харченко підпорядковувався Пулатову. За даними JIT, Харченко і Пулатов супроводжували установку "Бук" до району, звідки було здійснено постріл.
Фото: JIT
Докази слідчих
Розслідування показало, що Boeing збили ракетою серії 9М38, що використовується у зенітно-ракетному комплексі "Бук". Установку доправили з Росії й запустили з території, на той час підконтрольної бойовикам самопроголошеної "ДНР". Фрагменти ракети серії "Бук" було знайдено як під час розтину тіл членів екіпажу, так і в одному з віконних отворів кабіни літака.
За версією Міжнародної слідчої групи, Boeing збили з російської установки "Бук", записаної на 53-тю зенітно-ракетну бригаду з Курська. Серійний номер двигуна ракети 8869032, він був виготовлений на збройному заводі у підмосковному Долгопрудному в 1986 році. Міноборони РФ стверджує, що ракета перебувала на балансі української армії.
Фото: Reuters/F. Lenoir
Реконструйований Boeing
17 липня 2014 року літак, що здійснював рейс MH17 з Амстердама до Куала-Лумпуру, зазнав катастрофи у небі над Донбасом. Слідчі реконструювали носову частину збитого ліката: уламки лайнера закріпили на спеціально виготовленому каркасі, що повторив форми Boeing 777-200. Мета реконструкції - встановити перебіг катастрофи: кут, під яким ракета поцілила у лайнер, і подальше руйнування літака.
Фото: picture-alliance/AP Photo/P. Dejong
Маршрут "Бука"
Слідчі стверджують, що встановили маршрут ЗРК "Бук" на територію України, а також його шлях назад до РФ. За версією слідства, комплекс переміщувався з території Росії на схід України, а пізніше його повернули до РФ на білому тягачі марки Volvo. Автори Bellingcat також стверджують, що встановили точний номер російської установки "Бук", поміченої на території України - 332.
Фото: picture-alliance/dpa
П'ятий підозрюваний - українець Володимир Цемах
Влада Нідерландів вважає п'ятим підозрюваним колишнього командира підрозділу ППО у Сніжному Володимира Цемаха. Офіційно обвинувачення йому не пред'явлено. У 2019 році Цемаха під час таємної операції затримали на території, підкотрольній самопроголошеній "ДНР", потому влада України передала його Росії в рамках обміну полоненими. Цемах повернувся до сепаратистів. Київ оголосив його у розшук.
Фото: picture-alliance/AP Photo/V. Hontar
Найбільш високопоставлений фігурант - Владислав Сурков
Слідство у 2019 році виклало в публічний доступ величезну кількість перехоплених телефонних розмов, які вважає важливими у контексті справи про збиття MH17. Один із тих, чиї перемови виявились перехопленими, - помічник президента РФ Владислав Сурков, як стверджують слідчі.
Фото: picture-alliance/dpa
Версії з Росії: російський "Первый канал" визнав фейк про винищувач
У листопаді 2014 року російський "Первый канал" показав "сенсаційне" фото винищувача в районі MH17. Але за даними радарів, поблизу не було повітряних суден, здатних збити Boeing. Наприкінці 2019 року в інтерв'ю часопису New Yorker голова "Першого каналу" Костянтин Ернст заявив, що на російському телебаченні "припустилися помилки".
Фото: Oleg Vtulkin
Росія і надалі звинувачує Україну
Міноборони Росії наполягає на тому, що жодні ЗРК "Бук" не перетинали кордон з Україною. Виробник комплексу "Бук" - російський концерн "Алмаз-Антей" - посилається на власне розслідування, за яким ракету було запущено з підконтрольною Києву точки. Президент РФ Володимир Путін заявив, що визнає висновки міжнародної слідчої групи тільки тоді, коли Росія отримає повний доступ до розслідування.
Фото: Reuters/S. Zhumatov
Суд за законами Нідерландів
Розслідування тривало п'ять років, перш ніж Міжнародна слідча група передала матеріали провадження до окружного суду Гааги. Відповідно до рішення влади Нідерландів, суд у справі про катастрофу лайнера відбувся не за міжнародним, а за національним законодавством. Більшість серед 298 пасажирів літака була громадянами Нідерландів.
Фото: DW/K. Logan
Суд у справі MH17 неподалік аеропорту Схіпхол
Справу про катастрофу Boeing розглядала судова колегія окружного суду Гааги. Через значний публічний резонанс засідання проходили у судовому комплексі, розташованому неподалік аеропорту Схіпхол у передмісті Амстердама.
Фото: AFP/R. de Waal
Родичі загиблих чекали на справедливість
Родичам загиблих виділили спеціальне місце - як у залі суду, так і за її межами, щоби вони могли спостерігати за процесом. "Я ходитиму на всі засідання суду від самого початку. Хочу знати, хто у цьому винен," - заявляв на початку судового процесу в інтерв'ю DW нідерландець Піт Плуг, який очолює фонд пам'яті MH17. В авіакатастрофі він втратив брата.