Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп своїм останнім указом про запровадження 10-відсоткової ставки ввізного мита на увесь імпорт провокує новий виток напруженості в відносинах з європейськими партнерами. Попри те, що Верховний суд США нещодавно обмежив право президента одноосібно встановлювати митні збори, вказавши на те, що в обхід Конгресу цього робити не можна, Трамп знайшов нову юридичну лазівку, посилаючись на Закон про торгівлю 1974 року.

Цей закон дозволяє президенту запровадити обмеження терміном до 150 днів за певних обставин. Проте експерти вже висловлюють сумніви, чи існують наразі законні підстави для такого кроку, пише інформагенція dpa. Для встановлення мит на довший термін Трампу обов'язково потрібна згода Конгресу, з яким він відмовляється співпрацювати.

"Я не зобов'язаний цього робити (...) Ми (президенти. - Ред.) маємо право робити майже все, що забажаємо", - прокоментував Трамп судове рішення, ігноруючи позицію судді Верховного суду Ніла Горсача, який назвав конституційний процес "оплотом свободи" проти імпульсивних рішень "однієї людини".

Європа побоюється ризиків нестабільності

Реакція Європейського Союзу (ЄС) на ці дії була блискавичною, але обережною. Так, Єврокомісія нагадала, що бізнес по обидва боки Атлантики критично залежить від прозорості й прогнозованості торговельних відносин. Ситуацію ускладнює те, що влітку ЄС та США вже узгодили певні митні послаблення, а тепер Європарламент працює над втіленням цих домовленостей.

Голова комітету з міжнародної торгівлі Європарламенту Бернд Ланґе (Bernd Lange) заявив, що після того, як правова основа для попередніх мит була скасована, "ні уряд США, ні ЄС не можуть просто повернутися до звичного порядку денного", цитує dpa. На понеділок він уже скликав екстрене засідання переговорної групи та юридичної служби Європарламенту. А в коментарі німецькому суспільно-політичному мовнику Deutschlandfunk, цей політик визнав, що нині "бракує стабільності", необхідної для хороших торговельних відносин з американцями, тож Євросоюз повинен зараз заново вести переговори про митні угоди зі США.

Тим часом експертка Фонду науки й політики (SWP) Лаура фон Даніельс (Laura von Daniels), попередила, що Європі варто бути готовою до "наступної фази трансатлантичного конфлікту". Водночас вона вбачає у цьому й певний шанс для ЄС, щоб перейти у стратегічний наступ та переглянути свої позиції на світовій арені.

Песимізм європейського бізнесу на тлі імпульсивності Трампа

Нинішній курс американського президента не додає оптимізму і європейському бізнесу, для якого американський ринок традиційного вважається одним з найважливіших, а для декого - взагалі найважливішим. Показово, що найбільше занепокоєння висловлюють представники реального сектору економіки. Так, Асоціація підприємств хімічної промисловості (VCI), яка представляє таких гігантів, як BASF, Bayer та Evonik, налаштована песимістично.

Виконавчий директор VCI Вольфґанґ Ґроссе Ентруп (Wolfgang Große Entrup) наголосив, що невизначеність не зникає, вона лише "змінює ігрове поле". Замість сподіваної стабільності компанії входять у "нове коло невизначеності", додав підприємець. Будь-які ілюзії щодо завершення митного конфлікту є помилковими, вважає він.

Загалом німецькі та європейські експортери побоюються, що навіть тимчасові 10-відсоткові мита можуть зруйнувати ланцюжки постачання та зробити їхню продукцію неконкурентоспроможною на американському ринку.

Фінансовий "хаос" та 175 мільярдів доларів потенційного боргу уряду США перед бізнесом

Окремим гострим питанням залишається доля вже зібраних мит під час чинності скасованих ухвалою суду тарифів. Власне, Верховний суд США не зобов’язав уряд негайно повернути гроші імпортерам, але й не виключив такої можливості. За оцінками аналітиків центру Penn Wharton Budget Model, що працює при Пенсільванському університеті, не виключено, що уряду США доведеться повернути бізнесу до 175 мільярдів доларів відшкодувань.

Суддя Бретт Кавано лише вказав на те, що уряду США можливо доведеться повернути ці кошти. Водночас судочинець застеріг, що процес повернення цих коштів може перетворитися на "хаос", оскільки багато компаній уже переклали ці витрати на споживачів. Трамп, своєю чергою, заявив, що планує утримувати ці кошти та направити їх на витрати бюджету, прогнозуючи, що судові баталії навколо повернення грошей триватимуть наступні два роки.