Голоси, віддані на виборах президента США 2020 року, у вирішальних штатах досі рахують. Але чинний президент країни вже встиг оголосити себе переможцем - попри те, що в його конкурента, демократа Джо Байдена, є ще всі шанси перемогти.

Але ім'я переможця визначає не Трамп, тож чинний президент ще вранці вранці середи, 4 листопада, дав зрозуміти, яким шляхом він збирається йти: "Ми звернемося до Верховного суду". Тож доля виборів зрештою може вирішитися саме в цій інстанції.

Читайте також: Коментар: Дональд Трамп жахливо нехтує демократією

Яку саме скаргу чинний президент хоче подати до суду, до кінця не зрозуміло. Під час свого виступу, він сказав: "Ми хочемо, аби голосування було завершено". Утім, на момент його виступу всі виборці і виборчині вже віддали свої голоси. Оглядачі вважають, що Трамп хоче домогтися, аби припинили рахувати голоси, віддані поштою, сподіваючись таким чином запобігти перемозі Байдена у вирішальних штатах на кшталт Пенсильванії чи Мічигану.

Остаточних результатів доводиться чекати завжди

При цьому те, що результат голосування не стає відомим одразу ж після виборів, досить звичне явище, пояснила в ефірі телеканалу CNN голова Федеральної виборчої комісії США Еллен Вайнтрауб. "У нас ніколи не було офіційних результатів наприкінці дня голосування. Вони з'являються тижнями пізніше", - каже вона і додає: важливо, аби був порахований кожен голос.

Для цього ще є час. 21 із 50 штатів США приймає та визнає документи для голосування поштою і після виборів, якщо на поштовому штампі конверта зазначена дата до 3 листопада 2020 року включно. До них належать, зокрема, і Пенсильванія, Невада та Північна Кароліна - штати, підрахунок голосів у яких досі триває. Крайній термін прийому листів із бюлетенями відрізняється від штату до штату. За даними Національного зібрання законодавства штатів (National Conference of State Legislature), у Каліфорнії відправлені поштою бюлетені для голосування приймають до 17-го дня після дня виборів.

Суперечка під час виборів 2000 року

Заява Трампа нагадує про 2000 рік. Тоді вирішальна боротьба між кандидатами від республіканців Джорджем Бушем та демократів Елом Гором відбувалася у Флориді. Згідно з даними першого підрахунку голосів, Буш випереджав там Гора лише на 1800 голосів. Через те, що після підрахунку голосів у всіх інших штатах у кандидатів була приблизно однакова кількість голосів колегії виборників, від результату голосування у Флориді залежало ім'я переможця.

Читайте також: Більшість голосів - ще не перемога. Як обирають президента США

Гор, який на той момент, власне, вже привітав свого опонента з перемогою, вирішив домагатися перерахунку голосів в одному з округів Флориди. У разі дуже незначної різниці між кількістю голосів за одного та іншого кандидата закон передбачає таку можливість. Після підрахунку відрив між Бушем та Гором у цьому штаті скоротився до менш ніж тисячі голосів, але Буш все одно був попереду. Тож Гор зажадав перерахунку голосів у ще чотирьох округах Флориди, адже вважав, що це посилить його надії на президентське крісло. Зрештою виникла судова суперечка - спершу в Верховному суді Флориди, а потім і у Верховному суді США.

Ел Гор зміг визнати поразку

12 грудня 2000 року судді Верховного суду США вирішили: у Флориді не були встановлені єдині правила ручного підрахунку голосів. Через це перерахунок був заборонений. Таким чином, Верховний суд забезпечив Джорджу Бушу перемогу.

Чи може сценарій двадцятирічної давнини повторитися знову? "Так, тут звісно є паралелі, - каже в розмові з DW Петер Віттіґ (Peter Wittig), який до 2018 року був послом Німеччини в США. - Ми знаємо, що загалом було подано майже 400 скарг на регіональному рівні (щодо голосування на виборах президента 2020 року. - Ред.). Тож ми повинні налаштуватися на юридичну тяганину".

Читайте також: Вибори президента США: чому в Німеччині сподіваються на перемогу Байдена

Експерт із конституційного права, професор Єльської школи права Брюс Акерман не думає, що Верховний суд США зрештою вирішить долю виборів президента, як це було 2000 року. Ще перед голосуванням у розмові з DW він сказав: "Жорстка боротьба відбуватиметься не лише в одному, а в шести-восьми штатах. Верховний суд навряд чи зможе втручатися (в підрахунок голосів. - Ред.) у шести-восьми штатах".

Верховний суд - помилкова інстанція

Іще один важливий момент - це те, що Трамп не зможе напряму звернутися до Верховного суду. Адже спершу всі юридичні скарги мають пройти через судову систему окремих штатів, пояснює Акерман.

Віттіґ звертає увагу на ще одну велику відмінність від 2000 року: "Ми пам'ятаємо, що Гор тоді в якийсь момент здався та звільнив місце як той, хто програв у чесних виборах". За словами німецького дипломата, Гор, таким чином, поставив на перше місце стабільність демократії. Чи зможе юридична суперечка між Трампом і Байденом завершитися так само спокійно, Віттіґ сумнівається.

Випробування для демократії

Підрахунок голосів у США досі триває. І поки що незрозуміло, про що йтиметься у потенційній судовій суперечці, якщо жоден із кандидатів не визнає своєї поразки. Але якщо справді дійде до того, що справа опиниться у Верховному суді США, як це було 2000 року, Трамп може принаймні сподіватися на консервативну більшість у цьому органі. Останньою до нього долучилася консервативна суддя Емі Коні Барретт. Рівно тиждень тому чинний президент був присутній на церемонії складання нею присяги. 

Читайте також: Байден чи Трамп: що чекає на Україну за наступного президента США (відео)

Але чи стане Верховний суд ухвалювати політичне рішення? Однозначно спрогнозувати це неможливо. Якщо він зробить це, то це стане руйнівним сигналом для американської демократії та її інституцій, які існують сторіччями. "Ми входимо у фазу великої непевності, яка триватиме найближчими годинами і, можливо, днями. Ідеться про те, чи може політичний процес тривати далі у звичний і коректний спосіб, чи якісь дії порушать процес підрахунку голосів", - каже колишній німецький посол у США Віттіґ. За його словами, американська демократія зараз проходить випробування.