В контексті підготовки тексту мирної угоди між Україною та Росією США запропонували Україні розділити окуповану Росією Запорізьку атомну електростанцію (ЗАЕС) "на трьох". Про це під час спілкування з журналістами в четвер, 18 грудня, розповів президент України Володимир Зеленський.

"США запропонували компроміс, як вони вважають: що станція якимось чином повинна існувати та працювати, і в якихось пропорціях ділити цю станцію на трьох. Ми довго дискутували на цю тему, і я їм сказав, що я вважаю, що це несправедливо", - зазначив Зеленський.

Він наголосив, що питань до цієї ініціативи більше, ніж відповідей. Зокрема, питання викликає безпека функціонування станції в умовах обміління Каховського водосховища. "Тут питання не тільки в тому, що це наша станція. Питань багато різних: не тільки електрика, не тільки гроші, а питання доступу до станції, питання в тому, що вона досі мілітаризована, питання в тому, що вона знаходиться у небезпечній ситуації - немає доступу до води, електрики тощо", - сказав президент України. 

Володимир Зеленський додав, що незрозуміло також, хто буде відновлювати станцію і вкладати в неї гроші. Відновлення, зокрема, пов'язане з питанням відбудови зруйнованої Росією греблі Каховського водосховища, додав він. "Вони підірвали. А хто буде за це платити зараз?" - запитав український президент.

Спільне використання станції неможливе через різні енергосистеми

Українські експерти, з якими поспілкувалася DW, одностайні - ідея тристороннього управління ЗАЕС є абсурдною й безперспективною. Пропозиції США щодо можливого тристороннього управління або спільного контролю над ЗАЕС не мають жодного реалістичного підґрунтя і не враховують технічних та безпекових реалій ядерної енергетики, зазначив у розмові з DW енергетичний експерт Геннадій Рябцев. За його словами, сама ідея поділу ЗАЕС між кількома сторонами свідчить про нерозуміння базових принципів роботи енергосистем. Рябцев наголосив, що українська енергосистема синхронізована з європейською мережею ENTSO-E, тоді як російська працює за іншими стандартами. За таких умов спільне використання або поділ атомної станції є фізично неможливим, наголошує він. "Різні стандарти електромереж, різні вимоги до якості електроенергії, різні підходи до управління. Поділити станцію неможливо ні технічно, ні організаційно", - пояснив Геннадій Рябцев.

Експерти підкреслюють, що Україна як держава-власниця станції гарантувала безпеку, фізичний захист, дотримання норм і правил експлуатації ядерного палива. Запровадження моделі спільного управління ставить під сумнів базові питання ядерної енергетики, а саме, хто візьме на себе відповідальність за безпеку атомної станції, хто видаватиме ліцензії персоналу, за якими законами працюватиме станція, хто відповідатиме за фізичну охорону й регулювання запуску енергоблоків.

Вони наголошують, що навіть гіпотетичний запуск станції наразі неможливий через сукупність технічних проблем. Серед них - відсутність води після обміління Каховського водосховища, пошкодження градирні, а також невизначеність із лініями електропередач і напрямком видачі електроенергії.

"Всі шість енергоблоків станції не зможуть працювати, тому що знищено Каховське водосховище і без води для охолодження реакторів станцію неможливо запустити, які б казки не розказувала Росія. Щоб все це працювало, треба відновити чи побудувати з нуля відповідну периферійну інфраструктуру: лінії електропередачі електроенергії, підстанції, бо ж електроенергія має кудись видаватися. А в яку з систем, якщо вони розсинхронізовані? Тому ця ідея - абсурдна забаганка, помножена на невігластво і тупість", - сказав DW директор енергетичних програм Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар.

Читайте також: Путін погрожує ударами по українських АЕС

США пропонують схему юридичної легалізації ЗАЕС Росією?

На думку експерта, американська сторона керується передусім прагненням отримати фінансові дивіденди, прикриваючи це риторикою про нейтральне управління. Він наголошує, що жодна американська компанія не має досвіду управління енергоблоками з реакторами типу "водно-водяний енергетичний реактор" (ВВЕР), які розроблялися в СРСР і зараз стоять на ЗАЕС, оскільки такі реактори в США ніколи не експлуатувалися.

Читайте також: Американське управління ЗАЕС - наскільки це реалістично?

Тож Гончар не виключає, що в разі формальної згоди на американську ідею "ЗАЕС - схема на трьох" українська станція може і фактично, і юридично опинитися в руках Росії. "У разі згоди на таку модель американська сторона як менеджер зрештою найматиме оператора з досвідом роботи з реакторами ВВЕР. І дуже ймовірно, що це буде компанія з орбіти "Росатому" через формальні конкурси. Саме тому ця схема є неприйнятною для України, бо має ознаки прихованої маніпуляції та певних хитрощів з американського боку та закріплює російський вплив на український ядерний об'єкт", - вважає Михайло Гончар.

На думку керівника енергетичних програм Центру Разумкова Володимира Омельченка, Росія ніколи не погодиться на повернення станції під управління України або на роботу українського оператора, оскільки захоплений ядерний об'єкт є "політичним козирем" у руках Кремля для шантажу та терору України та Європи. Усі розмови про спільне управління або компромісні формати він вважає елементом політичного маневру.

Читайте також: ЗАЕС на дизель-генераторах: критична ситуація чи російське ІПСО?

За його оцінкою, ці ініціативи спрямовані на те, щоб втягнути Україну у пастку. У разі згоди на подібні схеми Росія намагатиметься підключити станцію до власної енергосистеми, після чого повернення до української системи стане неможливим. Таким чином Москва прагне легалізувати контроль над ЗАЕС, підсумовує Омельченко.

Варіанти майбутнього окупованої ЗАЕС

На думку Геннадія Рябцева, майбутнє ЗАЕС може бути лише одним - повернення під повний контроль України та створення демілітаризованої безпекової зони навколо об'єкта. "Контролювати станцію має той, хто знає, як нею користуватися, і хто здатен забезпечити її безпечну експлуатацію", - підкреслив Рябцев.

Утім, інші експерти, з якими поспілкувалася DW, більш скептичні щодо майбутнього ЗАЕС. Найбільш реалістичним варіантом Михайло Гончар вважає збереження нинішнього статусу кво. На його думку, ідея створення демілітаризованої зони навколо станції та міста Енергодар виглядає логічною з точки зору безпеки, але наразі є малоймовірною з політичних причин. Повернення станції під контроль України та оператора "Енергоатом" залишається єдиним безпечним і легітимним варіантом, однак Росія на це не погодиться, продовжує він.

Експерти не виключають, що в подальшому, за підсумками детального аналізу, ЗАЕС може виявитися доцільніше законсервувати. "Поки ніяких реальних перспектив станції не видно. Зараз вона буде стояти і просто деградувати. Скоріше за все, ЗАЕС може залишитися історичним пам'ятником світової атомної енергетики, коли ціла величезна станція, найбільша в Європі, була захоплена терористами і потім не змогла запрацювати", - підсумував Володимир Омельченко.

Читайте також: Експертка про ідею управління ЗАЕС США: Чергові фантазії Трампа