中國央行行長周小川本周接連三次在中國央行網站發表文章，並提出用超主權國際貨幣儲備來逐漸替代美元，引起國際間的密切關注。《明報》本周發表署名「李先知」的文章，題為《周小川為何兩次炮轟美元？》、文章認為，周小川的這一動作「是要替中國在國際政治舞台上尋求更大的話事權，包括要在國際貨幣基金組織上有更多的投票權等等。」

文章寫道：「就在此時，作為國家重要智囊機構的中國社會科學院，其屬下的國際金融研究室副主任張明更發表文章，直指在今次峰會上，「對於以中國為代表的新興市場國家而言，參與G20倫敦峰會有兩大迫切任務。第一是敦促發達國家承諾放棄貿易保護主義政策……第二是要求美國政府就美元資產的市場價值提供承諾，並將此作為是否繼續購買美元資產的前提條件」。……作為局外人，筆者當然無法知悉大國之間的談判細節，但峰會前夕權貴們拳來拳往，已充分透視出世界金融秩序正面臨重大轉變，有關談判恐怕亦已進入關鍵階段。一點絕對可以肯定的是，西方國家過往長期壟斷國際金融機構的日子，恐怕已一去不復返了。」

與此同時，因在內地引起軒然大波的甕安騷亂而被撤職的甕安縣委書記王勤復出了，兩年前因震驚海內外的黑磚詿事件而下台的洪洞縣副縣長王振俊也復出了，內地網民又開始牢騷滿腹。《明報》本周發表題為《寬容污點官員，如何向公眾交代》的文章。文章寫道：「其實，有當年因瞞報沙士疫情被撤職的衞生部長張文康(現任全國政協常委、中國宋慶齡基金會副主席)、北京市長孟學農(後任山西省長，但因礦難再度下台)、因松花江污染而下台的國家環保總局局長解振華(現任國家發改委副主任)這些「珠玉」在前，內地的網民似乎也不必對王勤和王振俊現象太過耿耿於懷。比較起來，內地媒體報導的廣州市政府採購中心爆貪污腐敗「窩案」，7名涉案官員卻全部被判緩刑，而且個個搖身一變，下海經商，風流快活，豈不更令人瞠目結舌。」

《明報》的文章接著寫道：「中共對污點幹部的這種「寬容」，很難不讓人產生官官相護、刑不上大夫的印象。問責風暴、查處貪污，本都是對相關官員的懲處，以儆傚尤，但現在上述的荒腔走板，卻令人對當局的問責和反腐決心產生懷疑。其實，如果那些被免職的官員，真的是被冤枉或代人受過的，就應該向公眾交代清楚，承認當初處分錯誤，說清楚他們是代誰受的過，揪出真正的元兇，否則既對當事者本人不公，也有向公眾隱瞞真相之嫌。如被匆匆免職的前財政部長金人慶，雖然仍出任正部職的閒差，但對各種坊間的傳聞，當局似乎無意代為澄清。」

《蘋果日報》則注意到中國大陸最近又開始封殺YouTube，據說導火線是一段有關中國軍警殘暴毆打藏民致死的錄影，官方指影片是由支持達賴喇嘛的藏獨分子偽造的。對此，該報署名「李平」的文章題為《封殺YouTube，中國好狂好天真》。文章寫道：「說北京太狂，是因為北京再次展露其「網路自由天敵」的本色。一旦不合其「和諧」的口味，無論是網上消息、言論、影音，還是部落格、網頁、WAP網站，都是殺無赦。……說北京太天真，是因為網路世界根本不是北京想封就可以封得了的。內地網民不能直接上YouTube網站，但稍有經驗的就可透過Proxy避開官方的「網路長城」，或者在其他海外網站看到YouTube的內容。從這個角度來說，所謂封殺YouTube是自欺欺人，頗符合獨裁者外強中干的特質。」

《蘋果日報》的文章接著寫道：「能夠真正封殺YouTube的，只有YouTube自己。Yahoo、Google、Microsoft前幾年為了進入中國市場，不惜在網站內容、電子郵件、網路短訊等方面，自我審查、自我設限，甚至自我閹割，造成內地網路異見人士師濤、杜導斌、王小寧等被捕和判囚。在國際社會眾目睽睽之下，YouTube難道會重蹈Yahoo的覆轍嗎？」

李華整理

責編：樂然