今天的香港《太陽報》發表署名文章，題目是《吳儀突然被召回國：中日高層是否存在誤判？》。文章寫道：「一系列跡象顯示，四月二十三日胡錦濤與小泉在雅加達峰會之後，中方原本對於落實胡錦濤峰會時提出的關於發展中日政治關係的五點建議，抱著極大的希望。……但與此同時，就在吳儀訪問日本期間，日本方面出現了……小泉表示將「以私人身份參拜靖國神社」，而且石原登上與中國存在主權爭議的島嶼。在這種情況下，中方自然認為，日方「很不給面子」，尤其是不給胡錦濤個人面子。於是，才有了周日晚上胡錦濤在會見日方代表團時使用「中日關係可能毀於一旦」這樣重的語言。」

文章寫道：「 吳儀突然自東京被召回，相信是令吳儀自己都感到十分突然的事情，也令她在日本社會難以交待。雖然中方的感受完全可以理解，但這裡的第一個問題是：以這種方式召回可謂胡錦濤或溫家寶特使的吳儀，在外交上是一個十分唐突和不得體的舉動；而且，既然是以召回吳儀表示對小泉堅持參拜靖國神社的不滿，那幺為什麼一開始不明說，而還要稱所謂的「吳儀回國與小泉參拜靖國神社無關」，以致於到了晚上才由外交部發言人表明立場？這顯然不能以所謂的亞洲人禮貌方式來解釋。」

文章接著寫道：「如果說，上面只是中方在危機來臨之際的驚慌失措表現，那幺下面的第二個問題可能就更為重要，那就是：中日高層在此次風波中，究竟有沒有誤判的可能？當然，以強硬派的觀點來看，當小泉表示仍將以以私人身份參拜靖國神社之後，吳儀若仍按原定計劃會見小泉，不是示強，而是示弱，所以當然要給日方一個下馬威。……之前有論者提出觀點，對日本國內政治勢力須做仔細分析：日本國記憶體在理性、健康的力量，應成為中方依賴的對象；大多數日本國民應成為中方團結的對象；象小泉這樣的機會主義政治家應成為中方爭取的對象；而只有像石原這樣的極右政治家才應成為中方孤立的對象。從最近一段時間的情況來看，自從去年胡錦濤和小泉在智利會見之後，小泉一直沒有對參拜靖國神社問題表態；上月胡錦濤提出五點建議之後，小泉最近表示「將以私人身份參拜」，顯然已是有所退讓，這是中方必須看到的一個進步。至於石原石原慎太郎，這是日本極右勢力的代表，中方須謹慎處理的是，絕對不能把小泉朝石原方向推，而要盡可能地爭取小泉保持中立或右翼偏中的立場。」

香港《蘋果日報》今天也刊登署名文章，題目是《吳儀不見小泉的好處》。文章說：「對吳儀而言，一旦她與小泉握手言歡，而她回國後小泉又立即參拜靖國神社，對她的仕途無疑會是致命的重擊。猶記得前總理朱鎔基九九年初上任伊始，美國指摘中國竊取美國核技術的風波正鬧得不可開交，朱堅持如期訪美，為美國人「消消氣」，最後不但無法與美國簽訂中國加入世界貿易組織的協議，回國不久中國駐南斯拉夫大使館還被美軍的導彈炸毀，三名中國記者死亡。結果，反美怒潮席捲全國，朱成了「替罪羊」，在內部受到嚴厲批評，部份權力被奪。」

《蘋果日報》的文章寫道：「對胡錦濤等中共領導層來說，暫時弄僵中日關係其實也有好處。第一，暫時紓緩內部的反彈。上月二十三日，胡錦濤與小泉在耶加達見面後，中共開始全力撲滅國內的反日活動，惹來黨內外的批評，胡等人受到很大的壓力；……第二，暫時弄僵中日關係，有助北京增加對日的迴旋空間，特別是日本「入常」問題。北京迄今仍未就日本爭取在今年九月成為聯合國安理會常任理事國一事表態。事實上，幾乎全國都反對日本「入常」，北京在此事上進退為難：支持則與民意為敵；反對則令中日關係徹底破裂。如果中日關係正常，北京實在不可能反對日本「入常」，只能支持或保持中立；相反，中日關係一旦陷入僵局，北京公開反對日本「入常」的壓力大減，至少也可以是其中一個選項。」

與此同時，今天香港媒體對於吳儀取消與小泉會面的真相又有新說法。據《太陽報》今天報導，台灣總政治作戰局局長胡鎮埔上將上周也秘密赴日，商討「台日區域安保」。《太陽報》引述熟悉日台關係的人士稱，過去從未聽說日本同意台灣上將級官員前往訪問日本的先例，若胡鎮埔真的獲準成行，足顯示日台關係已癒來愈密切。

親北京的香港《文匯報》本周破天荒地報導，美國家民主基金會數百萬元資助中國異議組織。報導說，為了在全球鼓吹和推廣民主、自由和人權，美國政府每年為「國家民主基金會」撥款4,000萬美元（約1億3千萬港元）。

報導寫道：「「國家民主基金會」提供的資助大多用於推動中國民主、人權、新聞自由和勞工權利，這些經費大多是通過流亡在美國的異議組織來落實的，基金會每年組織「專家們」對這些項目的執行情況進行考評，效果好的予以保留或增加資助，執行效果差的被淘汰。「國家民主基金會」促進中國鄉村選舉的資助是通過「共和國際研究所」來實現的，用於推動香港政治改革和政黨建設的資助主要是通過「國際事務國家民主研究所」來執行，後者在香港設有辦事處。」（報摘：邱震海）

本文不代表德國之聲觀點