6月7日三場比賽的結果是：瑞典2：1勝奈及利亞，相當被看好的奈及利亞出局；西班牙3：1勝巴拉圭，率先進入十六強，而且是在先被破門的情況下連反三球，展示了該隊從所未有的精神風貌；英國1：0勝阿根廷，在許多人眼中的本屆世界盃頭號熱門嚴重受挫。

最引人注目的當然是南美風格的代表阿根廷與歐洲風格的代表英國之間的大戰。賽前，雖然誰也不敢說誰必勝，但普遍看好的是阿根廷。從技戰術上看，可以所把阿根廷捧上了九重天。有一篇中國媒體的評論對首戰勉強獲得平局的英國隊的評論是：這個隊中，除了貝克漢和歐文這兩個人外，其它人的技術遠遠在其它第一集團一流強隊（被這篇文章歸入第一集團的是阿根廷、義大利、德國和巴西）球員之下。

確實，阿根廷球員的個人技術確實從整體上說居於當今足壇最前列。那麼人們就說：阿根廷此役沒有發揮出來。然而，技術上的比較往往有失片面。在訓練中，在對方拼搶不是太積極的情況下能夠發揮得漂亮的是一種技術，在激烈的拼搶中能夠發揮出來的是另一種技術。拼搶也是一種技術，所謂眼明腳快，這裡面還有對帶球定球方向的估計，有時候需要的是天才的反應與超前反應。

絕不是說阿根廷球員沒有激烈拼搶能夠被發揮出來的實戰技術，這些球員跟英國球員一樣，都是在歐洲各主要戰場上披荊斬棘的。而應該說，至少從今天比賽的場面看，兩隊之間看不出什麼技術上的差距。也就是說，在真正高水準的白刃戰中，技術上的差距本來就是微乎其微的，個人技術稍差的球隊，可以用其它因素來填補，其中包括意志，也包括其它技術因素，比如反應，靈感等。

一個球隊如果可以任意發揮，它自然可以踢得漂亮。第一輪比賽中的德國和阿根廷都是如此。然而在遇到真正強的、實力不相上下的對手時，關鍵不是漂亮，而是要踢得壯烈。所謂兩軍相遇勇者勝。就像網球中，一個扣殺連一個扣殺，總不可能沒完沒了，誰先手軟是關鍵。

也不是說阿根廷不是勇者，它在先失一球的情況下，頑強地進攻，也獲得了不少機會。但話說回來，機會在一定程度上也是英國隊給的。越往後，英國隊越往後縮，不求有功了。但從全場看，不管那個點球是否判得正確，阿根廷一開始時不如英國勇，在激烈的中場爭奪中先腳軟，卻是事實。

世界盃開賽以來，不少比賽已經說明，弱者不見得不能戰勝強者。但何謂弱者，何謂強者？強包括許多方面，（男子）足球是男子漢的運動，它包括多方面的技術，也包括反應、意志、智慧等其它因素。

阿根廷有點懸了。下一場，它必須戰勝瑞典。別看它第一場贏了，但實際上，列強中最被看好的阿根廷和法國可以說如今站到了同一條起跑線上，德國的處境也好不了多少。當然，德國是三者中最「輕鬆」的，它只需要戰平對手即可。但絕不能真的「輕鬆」，非洲冠軍喀麥隆雖然在跟沙烏地一戰中表現一般，但畢竟是非洲的頭號代表。法國的處境更艱難，它必須贏丹麥二球以上，而且丹麥是個有傳統的強隊，90年代初曾經奪得歐洲錦標賽。阿根廷日子不見得比法國好過。下一場的對手瑞典比英國更英國，而阿根廷看來就怕這一類球隊。

有人說，沒有法國和阿根廷的比賽還有什麼意思。其實，法國這種打法過於單一、四年不變格調與人馬、單純信賴齊達內的球隊，出局也罷了。阿根廷和巴西如果都不能走到最後，世界盃再次變成歐洲盃，可就有點單調了。筆者倒不是從所謂「技術」不「技術」的角度看的－因為對「技術」的看法可以有很大的分歧。

然而事實上，在「死亡之組」的奈及利亞率先出局和英國此役戰勝了阿根廷的情況下，這個組最有希望出線的球隊，筆者認為是英國和瑞典。二者目前各積四分，阿根廷只有三分。瑞典與英國在「決戰」中只需戰平對手，就是他倆了。阿根廷戰勝瑞典很難，奈及利亞戰勝英國更難。

如果真的出現南美二強未能打到最後的局面（當然巴西看來在初期不會遇到太大阻力，但它目前確實不是以前那個巴西隊。它為什麼不啟用拜仁的埃爾伯呢？讓人百思不解），誰能成為救世主，避免出現「歐洲盃」的情況呢？現在看來：種子選手依次是：美國隊、塞內加爾隊、日本隊、韓國隊。

中國隊呢？不敢看得太遠了。明天賽完再說吧。