（德國之聲中文網）一方面和沙烏地阿拉伯做軍火生意，一方面和伊朗以及哈馬斯、真主黨等各種伊斯蘭武裝組織劃清界限：只要大致觀察一下西方國家的中東政策，就會很快得出一個感覺，即使同是穆斯林，恐怕也有"溫和"與"極端"派別之分，甚至可以說伊斯蘭主義者當中也能劃分出"好人"和"壞人"。然而，這只是一種錯覺。因為這樣的所謂善惡劃分並沒有一貫遵循民主或者人權的標準。所以，還不如說應該劃分為總體上顧及尊重西方利益的伊斯蘭主義者，和那些藐視西方利益乃至與之對抗的伊斯蘭主義者。這一點從"阿拉伯之春"浪潮的後續發展中就可以看出來，正因為如此，阿拉伯世界的人們才指責西方國家採取"雙重道德"標準：一面大肆宣揚民主價值，然而在緊急情況下，還是更重視穩定因素和地緣戰略利益。沙烏地阿拉伯就是最好的例證，這個被西方國家視為盟友的穆斯林國家，實施嚴苛的伊斯蘭法，持續侵犯人權。而面對埃及，西方國家又是怎麼做的呢？

穆爾西摸清了西方的軟肋

穆罕默德‧穆爾西，埃及的首位民選總統，他瞭解西方的游戲規則，並且善於應用。當年還是穆斯林兄弟會積極分子的時候，他曾經公開辱罵猶太人是"吸血鬼"。而如今，當上了國家元首的他，雖然仍然會發出各種反對猶太復國主義的激烈言辭，但卻不會真正地去動搖三十多年前埃及與以色列簽訂的和平協議。他甚至都不敢輕易觸動與美國之間的夥伴關係，因為埃及軍方每年會從美國那裡得到超過10億美元的資金。穆爾西很清楚：埃及需要這筆錢。他也很清楚：在穆巴拉克倒台之後這段動蕩的過渡時期，西方難以抗拒他這個"難相處"、但也好歹可以接受的夥伴，因此會刻意地把他劃入"溫和"伊斯蘭主義者的范疇。一旦把埃及完全從親西方聯盟中排除出去，或者該國政局徹底大亂，對於西方國家來說，都將是一場災難。

然而，種種跡象表明，一場嚴重的危機就在眼前。自從革命爆發以來，埃及深陷於危險的經濟衰退漩渦之中。沒有哪妙方良藥可以挽救--即使穆爾西的反對者也束手無策。但穆爾西總統卻無法在這個艱難的局面中，至少維持一個陣線的團結。相反，他這種獨斷專橫的執政方式導致國家出現危險的分裂和兩極分化。他不顧力量可觀的少數派的反對，頒布了一部對於很多埃及人來說都過於宗教化的憲法。他允許軍方繼續享有強大的權力，而這種分權方式從民主的角度來看是不具有任何合法性的。他還推行國家機構和整個社會的伊斯蘭化。人權組織抱怨，穆爾西所實施的壓迫政策甚至比穆巴拉克掌權時期更為殘暴。

西方斂聲息語

而面對這一切，西方國家到目前為止僅僅提出了一些不痛不癢的批評。甚至在自己的利益受到觸動時--比如埃及審判外國政治基金會工作人員的行動--西方的反應也是軟弱無力的。許多埃及公民卻無法繼續容忍穆爾西的執政方式：在總統上任一周年的紀念日之際，人們計劃舉行大規模示威，甚至還發起了一個以推翻穆爾西為目標的聯署行動。當然，穆爾西也發動自己的擁護者上街示威，針鋒相對。如此局勢下，埃及再次面臨矛盾升級的危險。而且，在示威活動的衝突中，已經發生了死亡事件。而這一衝突也引起了軍方的高度警惕，他們已經幾乎毫不掩飾地威脅要直接出兵干預。

至於穆爾西這個伊斯蘭主義者在阿拉伯世界中究竟應該被劃為"溫和派"還是"極端派"，還需要時間來證明。因為他還沒有亮出所有的牌。不過可以確定的是，穆爾西這個國家元首當得過於吃力。在6月26日晚間發表演講時，他再次火上澆油，將自己的反對者稱作"反革命分子"和"國家敵人"。然而，如果連心懷民主夢想的埃及人都堅信，西方國家如今會像當年穆巴拉克執政時期一樣，再次將他們棄之不顧，那才是最大的災難。

作者：Rainer Sollich 編譯：雨涵

責編：石濤