（德國之聲中文網）據多家中國媒體報導，因為不滿中國餐飲連鎖品牌"真功夫"使用酷似李小龍形象圖標，美國Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司）將"真功夫"起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。

訊息顯示，李小龍有限責任公司的法人代表正是李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee），而且這已經不是雙方首次交鋒。廣州市真功夫餐飲管理有限公司周四（12月26日）早上在其微博官方帳號上發表聲明稱，本案剛由法院立案，尚未開庭審理，暫不便發表意見，一切留待司法裁決。

被告方表示疑惑

該聲明寫道，"真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，已經連續使用15年。商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但公司的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年後被起訴，公司也很疑惑，正在積極研究案情、準備應訴。"

26日晚，"真功夫"又回應"界面新聞"表示，目前只是收到法院關於美國加州的李小龍有限責任公司訴訟的相關材料，除此之外，李方並未與其溝通。真功夫稱公司沒有侵權，不會尋求庭外和解，也沒有更改商標的計劃。

維權不易

早在2010年，李香凝已經開始試圖在中國為父親維權。據"每日經濟新聞"當年報導，李香凝已同中國國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名'BruceLee'開發利用的權利應當歸其繼承人所有。李香凝表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。雖然李香凝通過媒體意圖狀告真功夫侵權，但當時雙方並未啟動司法程序。

報導還介紹，在美國和其他不少國家和地區，李小龍的形象和姓名等商標專利為李小龍企業、李小龍基金會和李香凝母女所有，美國公眾人物和明星的商標直接受到法律保護，但是李小龍企業特別顧問柯約瑟認為，中國還沒有相關規定。

律師分析 網民熱議

上海靖之霖律師事務所律師樊星向《新京報》記者表示，商標侵權只是一個籠統的說法，從實踐操作來看，訴由不太可能是商標侵權。"根據目前的資料，真功夫的商標並未違背我國《商標法》的明文規定，而起訴方又是一家美國公司，他們可能沒有在中國註册過類似的商標（更不需要提是不是全列別保護），既不違反法律強制規定，又沒有近似商標比照，所以商標侵權的可能性比較低。"

樊星還指出，對於李小龍公司來說，他們提起訴訟的時間太晚了，這個案件和喬丹的案子極為類似，都是在被控侵權人使用商標很多年後國外的權利人提起訴訟，最後面對的壓力會大很多。"對於真功夫來說，主要是在情理上需要承擔道德風險，無論法律層面多麼鐵證如山，很多人還是會認可李小龍後裔的做法，這最後可能會體現在損害賠償的數額上。"

確實，根據目前網民的反應不難看出，多數人對李香凝的控訴表示支持，同時譴責"真功夫""明知故犯""知錯不改"，也有人呼籲抵制該餐飲店。更有大量網民驚訝地表示："一直都以為李小龍就是真功夫的代言人"。

"真功夫"創立於1990年，曾一度叫做"168蒸品快餐店"。從2004年開始，該品牌啟用了酷似李小龍的"功夫龍"形象新商標。目前，"真功夫"在全中國擁有600多家連鎖店。