中國風電潛力巨大
2013年5月18日![Windräder drehen sich am Dienstag (24.08.20210) vor dem RWE-Braunkohle-Kraftwerk Neurath. Foto: Oliver Berg](https://static.dw.com/image/16370115_800.webp)
德國之聲:在德國的許多小鎮,正在致力於實現一個並不容易的夢想:100%依靠可再生能源供電。您認為這個目標現實麼?
格森格(Stefan Gsänger):其實,在全世界範圍內,已經有部分小鎮實現了這個目標了。而且,不僅僅是在德國、丹麥等富裕的發達國家,也同樣包括發展中國家。這些城鎮,依靠生物質發電,沼氣回收,太陽能電池,小型風機,已經實現了完全依靠可再生能源。
但是,這些地方有一個共同點,就是城鎮規模都不大。對於中國、美國這樣巨大無比的經濟體,又能在多大規模上實現100%可再生能源呢?困難會有多大?
從理論上來說,這同樣也是能夠實現的。一個小鎮實現了目標,那相鄰的小鎮也一樣能行;由點成線,由線成面。現在,已經有國家走在了很前面。比如冰島,這個國家85%的能源需求來自可再生能源。在丹麥,風電發電量也佔到了全國發電總量的30%,許多小鎮也實現了100%清潔電力。而對於中國這樣的大國而言,困難主要在於能源產業中,已經有許多燃煤電廠、核電廠。如果突然要關停這些電廠,就會造成大量員工失業,市場投資者也會蒙受巨大損失。單純從技術上而言,全球範圍內實現100%清潔電力已經具備可行性。
但是在技術方面,我們也必須注意到,中國北方的大型風電場的電力如何輸送至南方的大型產業區,正面臨著巨大的困難,需要在遼闊的國土上大規模擴建數千公里的輸電線路。德國的風電現在也面臨相似的電網擴容問題。
中國政府其實是有意將發電區域與用電區域分開的,也就是產業戰略分工。甘肅的風電場離上海有數千公里之遙。當然,現在也有所轉變,中國現在也開始尋求分散式供電,讓風電場更靠近用戶。這一切其實主要取決於政治意願。
德國的情況有所不同。從一開始,德國的供電模式就是比較分散的,風電場、太陽能發電裝置遍佈全國,當然在北邊靠海的地方風電機會比較多一點。為了接納更多的可再生電力,電網當然是需要升級改造的,但也不像許多學者宣傳的那樣需要大規模擴建。我認為,如果在擴大風電、太陽能供電時,能夠分散一些、而非集中在某一地區的話,電網的擴建需求不會非常大。
也就是說,除了在德國北方新建風電場,也應該在南方擴大風電供應。但是南方的產業區、居住區已經非常稠密,有足夠的地方來修建風電場麼?
德國北方難道不住人麼?漢堡、柏林地區的人口密度也很大,但在柏林周邊地區,風力發電的比重相當高,它們可以為柏林供電。在南方也是一樣道理,城市周邊的風電場為城市供電。
在許多研究中都提到,如果德國2%的國土面積用來修建風電場,就能夠滿足全國的用電需求。那麼中國又需要多少土地來修建風電場呢?
首先,中國的人均用電量比德國要低許多;其次,中國的人口密度其實也比德國小(記者註:中國每平方千米居住約135人,德國的人口密度則約為230人/平方千米)。
但是,中國的人口分佈非常不均勻,大片國土的自然環境並不適宜人類居住。
不適宜人類居住不代表不適宜修建風機。比如,在甘肅省,有些風機幾乎就是在戈壁荒漠裡。那裡的風力條件相當不錯,也不會出現和其他產業爭地的情況。而且,風機的佔地其實並不大。所以,我認為,中國有許多無法用於工農業開發的土地,可用來發展清潔電力。在這點上,中國風電的潛力比德國更大。
要實現100%可再生電力,只依靠風電顯然是不行的。至少我們還需要蓄能電站進行調節。您認為,中國還需要採取哪些措施來提高可再生能源的比例?
從長期來看,提高可再生能源比例必須要修建蓄能電站。中國現在已經有許多水電站,這是一個優勢。風電富餘時,電力存儲到水電站;供電緊張時,水電站可以開閘放水發電。兩者相輔相成,而且水電站的啟動速度非常快,能夠靈活適應電網的供求變化。另外,中國的新型電池技術也是居於領先地位的,這也能運用到蓄能電站中去。
當然,可再生能源發電,我們不應僅僅著眼於通過蓄能電站來進行調節。其實,供電需求大小也是能進行調節的。德國已經在著手推廣一些措施,比如大型冷庫,電網負荷較小時,加大製冷功率,把溫度降得更低一些;反之在電網負荷大時,減小甚至關閉製冷功能,冷庫溫度也能維持好幾天時間。德國的這類經驗,當然也可以推廣到中國等其他國家去。
不可忽視的一個問題:從傳統能源過渡到可再生能源,成本會上升多少?
首先我們要明確:能源總是有成本的,修建發電設施需要很多錢。現在很多煤電廠運行成本低廉,主要還是固定資產多年折舊的緣故。如果只比較新建電站的話,如今的風電已經比燃煤發電更便宜了。
這還僅僅是經濟賬。如果考慮環境因素,風電就更具優勢了。中國就是典型例子,大量燃煤造成了極其惡劣的空氣污染;許多人都會因此願意多付一些錢,換取更好的空氣品質。
至於核電,它本身經濟成本就已經不低了。再考慮到環境風險-比如福島核電站這樣的大事故,就更加劃不來了。
我們今天做風電、太陽能轉型,還有一個隱藏的優勢,即今後數十年的能源價格能夠相對更為穩定,不再會受石油、煤炭等有限資源價格波動的影響。這對於可再生能源領域的投資者而言,也是利好因素。
從長期來看,可再生能源要比傳統能源發電合算許多。目前新建的風電、太陽能設施,折舊期限通常都是15~20年;完成折舊後,這些設施依然是有不小的發電能力的,屆時的發電成本就會非常低。因此,我認為,如果我們今天大規模投資可再生能源,20年後的能源價格就會大大降低;而那些現在大舉投資新建核電的國家,多年後會面臨高得多的能源成本。
在新能源轉型過程中,您理想中的能源結構是怎樣的?風電將扮演怎樣的一個角色?
風電顯然將扮演非常重要的角色。長期來看,風電幾乎就是最便宜的能源形式;太陽能電池則非常適合分佈式發電,每棟建築屋頂都能安裝;水電、生物質能發電也會扮演重要角色。具體的能源構成,則還是應該根據各個地區的不同情況,因地制宜。
格森格先生,謝謝您接受德國之聲的專訪!
采編:文山
責編:雨涵