《巴塞爾日報》3月7日評論說，"本屆人大會議是現任黨的領袖胡錦濤和總理溫家寶領導下的最後一次，他們在掌權10年後將在秋季交班。所以，幕後正在激烈地爭奪，不僅爭奪政治局常委會的9個位置，而且也圍繞中國的政治走向。有兩個政治陣營相互對立，獲得成功的一方會對這個國家的未來有著決定性影響。佔了上風的胡錦濤治下的正統左翼，導致中國的政治改革停滯，傳統的國有企業被強化，現在正為權力而頑強鬥爭。與之相對的是以市場經濟和政治民主為導向的後起之秀，如廣東省委書記汪洋。

"權力之爭大都是閉門進行，然而，今年初西南都市重慶的一起醜聞至少部分地促使其曝光。為了在秋季進入政治局常委會，該市黨委書記薄熙來在一場政治賭博中依靠極左和民粹主義運動。他讓民眾大唱過去的毛時代歌曲，並以所謂與黑社會有聯繫為由逮捕富商。

"但是，2月份薄熙來的警察頭子進入美國駐成都總領事館，據說害怕生命危險。北京政治上消息靈通的圈子裡在紛紛猜測，這位名叫王立軍的警察頭子是否掌握其上司的罪證材料。"

對立的政治陣營

評論說，"王從此消失的無影無蹤，但薄熙來這顆政治明星此後也開始墜落。

"到今年秋天，獲得成功的到底是高唱紅歌、'打黑宣傳'和民粹主義口號的左翼，還是汪洋那樣的審慎改革者和主張市場經濟的力量，將會決定性地左右中國的未來道路。繁榮的廣東省委書記汪洋在薄熙來之前在重慶工作過，他也同樣希望進入強大的中央政治局常委會。觀察家們認為，薄熙來在重慶打擊黑社會和富豪企業家的運動旨在詆毀其政治對手汪洋。 "

評論寫道："與之相反，廣州的改革者汪洋試圖用別的姿態謀求北京的高位。當廣東烏坎村的居民不久前起而抗爭、反對出售土地時，他沒有像通常那樣借助於武警和軍隊鎮壓起義，而是敢於進行限於局部的基層民主實驗。他讓官員與村民談判，直到村民拆除街壘。然後允許地方選舉，一些'聚眾鬧事者'作為候選人成功當選。

"目前，不僅在經濟上，而且在政治上，也就可以看出有兩個關於中國未來的設計，為之的爭鬥正在幕後全力以赴。對於人民大會堂齊刷刷地高舉的手臂，任何人都不應當真。"

政府不敢改革

《新蘇黎士報》（3月6日）評論寫道："在中國搞實驗不合時宜，儘管這個中央帝國正處於經濟政治的變革之中，中國政府不敢越雷池一步。其時間屈指可數，總理溫家寶的班子還能在台上一年，然後就是新一代領導人準備出場。其人選在秋天的中共黨代會上確定，今後幾周或幾個月將最終決定前程。'改革'雖然和'穩定'一樣，是溫家寶在全國人大報告中提到最多的字眼，但是改革政策失之於模糊不清，一部分是套話，'穩定'是信條。由於世界經濟動蕩，就更有必要改變中國的增長模式了。"

該報認為，"政府不想在下台前因為國有企業而弄砸了，資本市場的開放也看不到，在一些重要領域，改革政策還在等待。"

報摘：林泉

責編：李魚

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點