印度被過高評價

《明鏡周刊》認為，中國和印度"被視為21世紀的經濟巨人"。"當美國深陷於危機之中，歐盟被迫援救破產的成員國，這兩個亞洲強國則不斷宣告新記錄……。"

該刊寫道："美國投資銀行高盛（Goldman Sachs）視印度為2030年的世界第三大國民經濟體，位於中國和美國之後，明顯超過巴西、日本、俄羅斯和德國。大多數專家估計，長期而言，這兩大數十億人口的國家會爭奪世界經濟的霸主地位。《經濟學人》預測說：印度對中國，將會是一場'世紀的競賽'。"

報導說，儘管印度近年來"趕了上來"，"按照經濟增長率，這個次大陸很快會超過人民共和國"。"但是在很多領域，印度與中國的差距要比印度人所希望的大。有懷疑者不相信印度會很快躍升為經濟強國。德國科學與政治基金會的華格納（Christian Wagner）說：'印度是發展中國家，還將保持很多年。'他認為印度'目前被有點兒過高評價了'。"

報導說，"恰恰與中國相比，印度在許多方面看上去極其糟糕。超過1/3的印度人既不會讀也不會寫。而中國的文盲少多了。"

報導引用波昂大學政治學教授辜學武的看法，認為中國的一大優勢是加工能力。"沒有中國人不能生產的。"印度則缺乏工業基礎。

此外，"印度困於懶惰的官僚，民主決策過程拖延了許多設想。與它相比，大項目在中國可以順利實施。……"

中印沒有結成權力集團

該刊也引用與之相反的印度政治家的觀點，認為印度的民主雖然增長慢些，但是"長期而言它是更健康的道路"。

報導指出："事實上，民眾中的巨大不安潛力是中國增長的最大風險之一。農村人口早就不像沿海的城市人口那樣得益於經濟繁榮。"辜學武說："社會鴻溝迅速擴大。"

報導還寫道："中國所面臨的完全是別的問題：社會行將老齡化，這是獨生子女政策的後果。最糟糕的情形是這個世界工廠缺乏廉價勞動力，如今許多農民工寧願留在內地，而不是遷往大城市。企業未來要是支付更高的薪水，其產品就會更貴，中國的出口將會受到困擾。

"儘管如此，與美國和歐洲相比，這只是一個小問題。印度和中國合起來超過世界人口的1/3。因此,這兩個民族的重要性無論怎麼評價都不過分。"

報導認為，這兩個亞洲巨人迄今為止"唯一沒有做到的是：（組成）共同的權力集團"。"兩國之間的競爭太大，邊界問題自1962年中印戰爭以來依然沒有解決，印度仍然對中國支持死敵巴基斯坦耿耿於懷，而流亡印度的達賴喇嘛則是北京的眼中釘。……"。

報導說，"或許這是西方的機會，可以作為經濟大國長期發揮起作用。"

報摘：林泉

責編：李魚

以上文字摘自或編譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點