9月13日，中國自由媒體人、原《成都商報》記者李建軍在山西平遙的父母家中，遭到五名人士的衝擊和騷擾，五名人士稱是李建軍8月24日發表在《中國青年報》的文章《審計風暴背後的生意經》中揭露的山西新成法務會計事務所的負責人任彥平和工作人員，五人對李建軍全家進行威脅，李建軍家人報警後，當地派出所未進行有效制止。

而此前李建軍因為在新浪微博上發表博文，指9月6日發生在北京的"李雙江之子打人事件"中另一打人者蘇楠，有可能是山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長蘇浩的私生子，並要求蘇浩作親子鑑定以作證明。博文發表後，蘇浩先是表示要聘請法律專業人士對李建軍以"誹謗"進行起訴，其後李建軍在山西工作時的領導又對其勸說，但蘇浩一方的起訴突然擱置。李建軍再發博文表示將以法律手段對蘇浩進行起訴。

據悉，蘇浩為國家二級警監，目前為山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長，"李雙江之子打人事件後"，據中國媒體曝料，打人事件另一主角蘇楠在被刑拘時，自稱其父為蘇浩，而後，又有多位媒體人和公民在網上曝出，多年前，蘇浩曾身陷"私生子"風波。目前有自稱蘇楠父親的人已經現身，但公眾依然對蘇浩與蘇楠的關係表示懷疑。9月13日，蘇浩在接受《東方早報》採訪中，稱將要對李建軍"正當防衛"，公眾一片嘩然。

此事疑和李建軍質疑蘇浩有關

德國之聲電話採訪了李建軍，他簡單陳情事件經過，並告知德國之聲，最早衝擊他家的五人，其中三人再欲沖進李家，李家人在阻止他們的過程中，對方以李家人致其摔倒為由報警，目前李父已經被當地派出所帶走問詢近8個小時。

李建軍認為此事應該與他質疑蘇浩有關。"今天的事情必然和蘇浩有關，雖然我現在還沒有證據，但大家可以分析基本的邏輯，那篇報導是8月24日的，到現在快20天的時間，他們為什麼遲不來，早不來，而在我質疑蘇浩後，他們沖到我家？另外這家審計師事務所，本來就和太原市公安局，就有利益合作關係；還有我在平遙父母家的住址，他們怎麼可能知道，只有公安能通過戶籍資料調閱出來；最後是他們來時竟然知道我回了平遙，我只能理解和推測為公安部門監聽了我的電話。"

中國新媒體人北風也認為這是一個不同尋常的事情："從過往的事件來看，如果一個單位被報導了一些負面的新聞，他們肯定應該找報導的媒體而不是針對記者，即使針對記者，也不應該跑到記者父母的家中並且進行衝擊，在我看來這和李建軍前幾天高調質疑蘇浩事件有關，當然目前很難找到其中的內在關係，在我看來這是地方當局故意製造事端或給李建軍施加壓力。結合蘇浩前兩天找人告訴李建軍要起訴他，應該是施加壓力的可能性大些。"

"在中國做一個有良知的記者要付出代價"

李建軍表示，在中國輿論環境下，做一位有良知的記者非常艱難："去年底《中國青年報》曾組織了一個中國調查記者論壇，大家交流了很多感受，在中國很多無良的、收紅包、收黑錢的記者生活得很滋潤，甚至是很多地方官員的座上嘉賓。但作為有記者職業追求的人，要付出很多代價，這就是中國記者的現狀，當你想追求真相時，不停的有宣傳部的人來打壓，他們不停的發各種莫名其妙的禁令。一個國家有宣傳部門就是悲哀的事情，一而再再而三的箝制人的輿論，甚至這些禁令是為了保護一些利益集團的人。"

北風也認為中國缺少一個好的輿論監督環境,整個環境不能給媒體人提供任何的保護,不管是所在的媒體機構,還是司法,當被媒體曝光的單位或組織,發現用"黑社會"手段只需付出最低的社會成本,他們就會用法律之外的暴力手段來對付記者.

李建軍表示下一步將在網上公開徵集法律援助團，針對蘇浩及太原公安局及其他政府部門的失職，採取法律措施。目前，多位媒體人，如調查記者王克勤、陳寶成等對李建軍表示支持，亦有大批中國網民公開聲援。

作者:吳雨

責編:敏芬