（德國之聲中文網）"為什麼中國希望羅姆尼贏？"這是最新一期美國《外交政策》雜誌發表的一篇文章的標題，作者是上海復旦大學國際關係教授沈丁立。文章認為，作為2011年美國最大的貿易夥伴，中國不會僅僅在意美國大選候選人對人民幣的激烈觀點，更重要的是看誰當選對中國未來的經濟政策更有利。歐巴馬的"重返亞洲"政策惹得中國不高興，而傳統上共和黨推崇自由貿易、較少人權爭端，因此羅姆尼是北京政府的理想人選。

研究軍備控制和地區安全的沈教授作為體制內學者，他的觀點在多大程度上代表中國政府的意見，我們不得而知，但是可以確定的是他不會和中央政府唱反調。不過，這樣公然的表態，對羅姆尼的選票收獲的增減，還是一個疑問。

10月24日，《人民日報》發表評論《合作理應是中美關係發展主流》，作者署名為"鐘聲"--根據中共傳統，這代表"中國"或"中央"的"聲音"。文章對美國大選候選人說中國操縱人民幣匯率、盜竊智慧財產權進行了批駁，而對兩位候選人表示美國可與中國成為"合作夥伴"、美國不希望成為"中國的反對國家"的聲音表示了贊賞。從這篇文章裡，看不出官方明顯的態度。

在10月23日的例行記者會上，中國外交部發言人洪磊回答媒體提問時也表示，中美關係的健康穩定發展符合兩國和兩國人民的根本利益，有利於地區乃至世界的和平穩定和繁榮。"美國任何政黨都應該客觀、理性地看待中國的發展，以負責任的態度多做有利中美合作與互信的事。" 有分析認為，這表明中國政府做好了接受任何一方當選的準備。

主流輿論痛斥羅姆尼

財訊網發表的一篇文章問，"美國總統大選最後一辯，中國投票給誰？"文章認為，儘管"中國信守不干涉別國內政的原則"，但是這不代表中國北京方面沒有自己的人選，"或許中國將決定著誰是下任美國總統"。從目前的情況看，"歐巴馬似乎更符合中國人的要求，人們認為中國更喜歡連續性，不希望出現囂張紛亂的人事和政治變動"。而且，"從戰略角度上，宣揚中國崛起的鷹派也想看到一位加速美國衰落的總統"。

這篇文章沒有深入的理性分析，但是單從中國輿論上看，代表了相當主流的意見。原因也十分簡單，羅姆尼曾信誓旦旦地說，他當選第一天就會宣佈中國為"匯率操縱國"。除非中國政府給出明確的要求，中國市場化媒體多年來對於國際事務的報導，習慣於採取隔岸觀火的態度。事不關己，權當看熱鬧，還以觀戰者的姿態進行戰略戰術分析。然而，突然聽見對陣者中批評了自己，就立即憤怒起來。因此，在這些媒體及網路輿論中，羅姆尼令中國人十分厭惡。

一些親共的專家學者，也出來發表批駁羅姆尼的觀點，增強了人們的厭惡情緒。例如，經濟學家張五常發表文章說，"我跟進了人民幣的發展三十多年，看不到北京的央行有刻意欺騙的行為"。他問，"為什麼這些年美國的政治人物屢次施壓要人民幣升值呢？答案是他們有利益團體需要維護，而這些團體一般不是失業的人--他們要的是自己的產品可以加價"。

"美國對華政策並'不敢'差到哪裡"

除了憤怒之外，中國媒體還喜歡通過美國大選反證自己的強大。張五常就在文章中煽動性地說，"從潛力的角度衡量，今天老外見到的只不過是冰山一角"，"如果北京能大事改進教育制度，那麼憑著上蒼賜予的基因與傳統的文化，假以時日，在國際的相對上，中國有機會回復到漢、唐期間的優勢。"

《解放軍報》於10月24日發表的評論，是一個典型的例子。文章認為，不管競選之時的話語如何強硬，都是"不負責任的言論"。"無論歐巴馬和羅姆尼誰能問鼎白宮，從中美關係的權重而言，美國對華政策並'不敢'差到哪裡；從關係複雜性來看，美國對華的親密和放鬆程度也很難好到哪裡。"

新華網蒐集了國際媒體對於羅姆尼言論的種種批評，引用或撰寫若干情緒化的句子，諸如"不屑一顧美政客反華叫囂"、 "我大中華不生產，你們穿啥吃啥"等等。然而，這組文章的結論，是羅姆尼"秀強硬"終將食言，"無畏而不明智的承諾常常使承諾者落入信譽和顏面的陷阱"；"20年來的很多時候，總統候選人都在競選路上抨擊中國，且一旦上任就採取強硬路線，結果卻發現全球貿易和熱點都要求與中國打交道"。

"未來力量"期待歐巴馬

正如前述沈丁立教授的文章中所提及的那樣，歐巴馬政府讓北京政府惱火的地方，在於它對經濟之外的氣候、人權、智慧財產權都問題感興趣。其實還不止於此，這四年來，歐巴馬政府在利比亞、埃及和敘利亞等國發生的"茉莉花革命"中所起的作用，早已引起中國政府的警覺。而且在社會運動中成長起來的歐巴馬，以及經過六十年代民權運動洗禮的國務卿希拉蕊‧克林頓，對於基層社會運動、網路在社會變革中的作用都高度重視。而這些都是中國政府"維穩"的對象，每年為此花費巨額的人力和財力。

在中國內部如此惡劣的環境之中，環保、女權、教育、新媒體社區等各種領域的社會組織依然在快速成長，被視為比中南海的權力鬥爭更為重要的中國未來的力量。對於這些力量來說，毫無疑問，他們希望歐巴馬能繼續執掌美國政權。

作者：張平

責編：洪沙