（德國之聲中文網）中國的民族主義者在歡呼。他們認為中國在安理會對敘利亞決議草案投否決票是中華人民共和國不再被西方牽著鼻子走或者盲目追從美國意志的標誌。一位網上評論員說，"我突然感覺中國很強大。力挺。"另一人寫道，否決票是"中國實力的表現"。中國外交部則出言較為謹慎。外交部發言人劉為民說，中國的做法完全是中立的："在敘利亞的問題上中方不是誰的庇護者，也不刻意反對誰。我們秉持客觀公正的立場和負責任的態度。"

對西方的不信任感也在增加

但是，否決票的背後也隱藏著對美國和其盟友的一定的不信任。中國指責西方去年對聯合國利比亞決議加以濫用，以此為軍事打擊卡扎菲的部隊作辯護。當時中國投了棄權票。這樣的錯誤中國不想再犯一次。北京國際關係研究所的郭憲剛說：

"是有相同的擔憂啊。擔憂這個決議通過後，西方會利用這個決議案來對敘利亞進行軍事幹預，這樣就會給敘利亞人民造成生命和財產的巨大損失。"

中國方面也指出，對伊拉克和阿富汗的干預帶來了混亂和人道主義災難。中國還認為伊拉克和阿富汗戰爭也是美國和歐洲把自己的觀念強加給世界的行為。民族主義報刊《環球時報》寫道，價值外交現在已經成了全球競爭的有力工具。西方以此來推動革命和政權更迭，製造騷亂。政治學者郭憲剛表示，俄羅斯和中國這樣的國家必須阻止其成為西方的工具。

"我認為在處理國際問題上還是要按照國際法的原則。秉公，不偏袒一方，來維護世界的和平與穩定。"

"中國已坐上國際舞台的主桌"

中國黨報《人民日報》海外版的一篇評論走得更遠。評論說，"由於自身力量的快速增強，中國已坐上了國際舞台的主桌"，"國際社會同樣需要適應中國這一新角色"。人大政治學家金燦榮表示，中國想施加越來越大的影響力是可以理解的。他說：

"中國的國家利益走出了邊界。國家利益走出國家邊界的結果就是中國在海外的利益越來越多。就導致中國的外交越來越出現一個矛盾的狀態。在戰略層面，在主觀層面，中國仍然想堅持鄧小平的理論，叫'韜光養晦'，不惹事，但是在戰術層面，在具體的議題上，中國越來越堅持自己的國家利益。"

不干涉別國內政意味著拒絕別國干涉

但是，這只能部分解釋中國為什麼對敘利亞決議草案投否決票。因為和伊朗問題不同，中國在敘利亞的經濟利益只是第二位的，這更主要地是關係到中國不干涉別國內政的原則。而中國如此堅定地遵循這一原則是因為，北京對中東的人民起義心存擔憂，也拒絕外部干涉中國的內部衝突，比如對西藏、新疆或者２０多年前的天安門事件。中國過去也在安理會中抵制決議或者至少明顯削弱決議。這一次的新鮮點是，北京沒有讓莫斯科沖在前面，而是與俄羅斯共同商議。中國的評論員安慰說，為此受到批評沒有關係。中國必須要有勇氣為自己的信念負責。換句話說，中國也許在今後的外交政策問題上也會對美國和歐洲表現出較少的妥協意願。

作者：ARD 編譯：樂然

責編：石濤