德國之聲：作為長期關注北韓問題的中國學者，北韓領導人三個月內三次訪華令您感到驚訝嗎？

王生：作為專家，我對此並不感到意外。過去影響中朝關係的主要障礙就是朝核問題，雙方在此問題上分歧比較大。現在通過中朝、南北韓以及朝美會談，北韓已經在新加坡就實現完全無核化做出了承諾，因此中朝關係中這個障礙已經克服了。

其次，北韓領導人之所以再三訪華，我認為是北韓未來在去核化的道路上確實很需要中國的幫助，需要在此問題上同中方密切合作。

第三方面，北韓已經明確了未來發展道路。4月20日的七屆三中全會上，北韓確定了以發展經濟為重點的道路，而在從計劃經濟轉型到市場經濟方面，中國無疑能給北韓提供很多借鑑，雙方經濟合作的潛力也非常之大。

德國之聲：金正恩本次來訪有一個細節不同於前兩次，中方在之前就公佈了金正恩訪華的消息。為什麼會有這個變化呢？

王生：從中國角度而言，過去更願意以非正式形式安排北韓領導人來訪。因為過去中國領導人訪問平壤時，北韓方面會安排極其盛大的歡迎儀式，那麼，北韓領導人來訪也需要安排相應規模的歡迎，否則就違背了對等原則。所以，對於中國來說，非正式訪問比較靈活方便。當年金正日訪華七次，就都是非正式訪問。

另外，就北韓方面而言，美朝關係沒理順的情況下，存在著安全顧慮。因此一般都是在金正日回去之後，中方才會發布來訪的消息。

而金正恩一直以來都想打造北韓是個正常國家的形象，比如他出席了幾次首腦會晤，去大連和新加坡都是乘坐飛機前往。而中國方面也希望中朝關係的正常化，不想讓外界猜測雙方有什麼秘密。因此這次公開訪問行程符合雙方的意願，標誌中朝關係走上正軌，也打消了西方國家的猜忌。

德國之聲：這次雖然提前公佈了訪華日程，但中國官方的報導裡沒有提到金正恩本次來訪的主要議題。您認為，本次金正恩來訪的目的是什麼呢？

王生：我想主要目的是要溝通朝美首腦會談的情況。1961年的中朝友好互助條約第四條的規定，中朝就朝鮮半島重大問題要相互協商和保持戰略溝通。這是中朝關係的傳統和慣例，金正恩三月以來數次訪華，就是這種戰略溝通的表現，因而也是合乎情理的。此外，北韓對於未來的無核化道路也需要中方提供建議。還有我認為，對於今後構筑朝鮮半島停戰體制，北韓也需要中方的參與。此外，金正恩本次來訪，帶來了北韓各個方面的政要，這也說明北韓希望為今後中朝全方位的合作奠定基礎。

德國之聲：您剛才也提到了上周的特金會。現在在中美貿易爭端進一步激化的背景下，中朝首腦又一次舉行會晤，有些分析認為，這是中國在打"北韓牌"，以此作為對美國關稅威脅的反制措施。您怎麼看待這種觀點？

王生：我認為這有點牽強附會。我覺得中國的主要目的是希望北韓局勢穩定，盡快把經濟發展上去，實現一帶一路和南北北韓經濟合作的和諧對接，這是解決東北亞安全困境的一個非常好的途徑。從這一角度去理解中朝關係的發展是比較合理，而那種認為中國要打"北韓牌"的觀點就比較牽強附會了。川普的貿易戰並非只針對中國，他也在和其他國家打貿易戰。另外，中國本來就有信心打贏貿易戰，又有什麼必要用北韓問題作籌碼呢？

德國之聲：今天中國官媒一篇社評中稱，中朝未來應發展成某種戰略夥伴關係。您對中朝關係的未來也這麼樂觀嗎？

王生：從歷史經驗來看，中國足夠強大的時候，朝鮮半島同中國的關係就會越來越密切。中朝關係未來的發展將取決於東北亞局勢的發展，它將是一個漸進的過程。因為解決核問題會是一個非常複雜的過程，一方面需要北韓方面不可逆轉的棄核，另一方面也需要美國提供不可逆轉的安全保障。只有這兩個問題理順了，中朝關係才能步入快速發展的軌道。

德國之聲：談到金正恩的棄核承諾，您認為這是一個值得信賴的承諾嗎？

王生：對於棄核的問題，從南北首腦會晤開始，我個人就持比較樂觀的立場。從4月20日七屆三中全會看，這不僅僅是金正恩一個人的想法，也得到了高層的一致支持，這標誌著北韓戰略發展方向出現了重大調整。此外，經過聯合國一段時間的制裁，北韓已經意識到，繼續向擁核的方向發展，不但不能給北韓帶來安全，而且是死路一條。所以，我認為北韓棄核的大方向是確定的，國際社會對此不應繼續懷疑。

正如我剛才所說，北韓需要不可逆轉的棄核，美國則應不可逆轉的提供安全保障。以往的北韓核危機中，北韓是以棄核換能源，換經濟援助，而這一次北韓很明確是要以棄核換安全。