據《每日經濟新聞》報導，2月7日上午，在中國國務院新聞發布會上，工業和訊息化部通信發展司副司長陳家春在回答美聯社記者提問時表示，加強對微部落格的管理，是促進社會和諧穩定、新時期國家執政能力建設的迫切要求。

另據《北京晚報》報導，3月16日中國四大微博（新浪、搜狐、網易、騰訊）將全面實施實名制，在2011年12月16日北京市發布《北京市微部落格發展管理若干規定》，其中明確規定微博中的個人註册訊息需要使用真實身份。據悉3月16日實行的微博實名制，採取的都是前台自願，後台實名的方式，但是如果以往的微博用戶不進行實名認證，將不能發出訊息和轉發，只能瀏覽。

中國微博用戶已經超過2億人。由於微博在很多公共事件，如"溫州動車事件"、"郭美美炫富事件"的傳播作用，當局從去年開始釋放微博管理訊號，去年8月，北京市委書記劉淇視察中國門戶網站新浪網，要求網路企業杜絕虛假有害訊息。中國官媒央視和新華網也相繼就微博管理進行報導。

"這是一個複雜形勢下的政治決定"

現就職陽光衛視的中國新媒體人北風向德國之聲介紹，在兩個月前，中國政府在关于網路的一個高層級會議上，對微博實名制管理定調為"這是一個複雜形勢下的政治決定。"

北風表示："在他們看來，微博肯定成了一個不受控的媒體，事實上當局對微博在事件的傳播上也是無能為力的，他們只能延緩傳播效果，但效果也並不明顯，3月16日要全面實施實名制，這也是加強管理的一部分。"

但北風認為中國當局擔憂的是，真實訊息的傳播對其執政形象的影響，從法律層面來說，發布真實訊息的受眾並不需要承擔責任。如果網民能夠克服恐懼去發布訊息，真實訊息的力度並不會減弱。

且在突發的公共事件中，大量傳播訊息的也並非只是中國當局監控的敏感用戶，而是普通公眾；另外從技術層面來說，微博網站如何對海外用戶進行實名認證？從這個意義上來說，中國官方在微博時代想封鎖訊息，是很難做到的。

"已經初步啟蒙的民眾，人和訊息都像水一樣是流動的，如果一個平台上的訊息堵截的話，就會流向其他平台，首先是牆內訊息平台的流轉，比如流轉到傳統的人人、開心網等，如果管制進一步加劇的話，可能流轉到Twitter等牆外平台，當局能怎麼辦呢，除了加高牆之外，就是截断網路了。"但北風表示斷網幾無可能發生，因为網路也牽涉到企業利益，這些企業利益又綁架政治利益。

"用攝影頭、實名制等來控制公民社會的表達"

新浪微博的活躍用戶、中國文化研究院學者吳祚來直指當局對微博的控制和管理並不是為了保護網民的權益。當局看到蔓延自中東的革命，網路在其中發揮的作用，這也應該是加強管控的根本原因："他們是為了管制社會。網路從非實名制到現在，除極少數的謾罵和攻擊外，我們沒有看到太大的危害，我們看到的是正面的積極的影響，政府現在花這麼大的力氣，完全是為了管制網路。"

吳祚來也認為網路實名制將會帶來很多的負面影響，他以第一個实施網路實名制的韓國為例，指韓國在實名制後，先後出現大量的公眾訊息數據被洩露，且很多人在實名制後不敢就公共事件等發言，也限制了公民的自由表達權。

"國家應該改革的是自己的政治體制，如果政府能看到大量民意，適時改變自己，這才是良性互動。無限去堵，無限的增加維穩經費，無限的用攝影頭、實名制來控制公民社會的表達，最後的結果就是官方控制超強，老百姓權益被打壓，最後肯定是單面的社會，也是危險的社會。"

作者:吳雨

責編:石濤