「中國政府想要兩手抓：既抓資本，也抓控制。雖然現在社會團體也可以出版報紙，但批准與否要由黨來決定。政治性報導仍然由黨的報刊負責，非黨的報刊必須戴一頂『紅帽子』，也就是由一個官方的機構進行檢查，廣播電台更是歷來只能由黨經營。

中國的媒體變得多彩生動了，但並沒有獲得自由。宣傳部的權力之大一如既往。記者無疆界組織的亞洲部負責人布洛塞爾說：『即使允許報導的題材比以前多了，但一遇到敏感的問題，所有媒體都必須以新華社的正式說法為准，而這種說法往往是謊言。』面對這樣的局面，許多人妥協了。新聞專家趙女士說：「沒有商人願意發行批評性的報紙」，也沒有人把媒體視為『公眾的財富』。已故的黨中央成員陳雲說，中國是一個在社會主義籠子中成長的資本主義鳥。中國的媒體也是這樣，正如北大新聞教授李曦光所說，媒體已落入富人和當權者的手中，沒有人為無權無錢的人說話。」

商報說，中國成了世界最大的報刊市場，僅每天售出的日報就達到950萬份。但中國新聞界享有自由嗎？沒有，黨的宣傳部和國家新聞檢查部門牢牢控制著媒體和記者。每篇文章、每次廣播、每條廣播新聞，一切都必須精確遵照指示，接受嚴格審查。只允許報導符合黨的利益、黨所批准的文字。商報接著寫道：

「給新聞界戴上口套是中國的傳統：無論是反日大遊行，還是環境災難，中國總是一個『平頭百姓毫不知情』的國家。國家控制的媒體中，凡是宣傳部『排斥』的題材，找不到一行文字的報導。任何有關新聞自由的討論都被扼殺在萌芽狀態，直到兩年前，原北大新聞教授焦國標公開要求解散中宣部，這才在國外引起了重視和討論。但中國廣大群眾對此一無所知，大學開除了焦國標的教職。

北京堅持老一套的原則：信任固然好，但有監督更好。這也適用於手機簡訊和網路等通訊新形式。對網路的檢查現在已精細到使專家們也嘆為觀止的程度。在中國，從任何一個電腦都無法登陸英國廣播公司等批評性的網頁，不受中國當局歡迎的文章無法瀏覽。搜索『人權』等字樣時，不是沒有結果，就是直接轉到為在這個問題上大做宣傳的政府網頁上。」