「這一切開始於中國領導人支持出口的鐵定政策。借助國家權力，中國把薪水和人民幣匯率保持在極低的水準。這樣，中國作為廉價的生產點具有無可競爭的實力，可以不斷取得貿易順差，甚至與出口世界冠軍德國進行的貿易也是這樣。這使工業國、尤其使許多發展中國家年復一年地失去千百萬個就業崗位，它與自由貿易體系中利用費用比較優勢的傳統模式已沒有任何關係，所以發生大型和危險的貿易衝突只是個時間問題。

外貿不平衡與金融體系的日益不穩定同時並進。這裡，中國的強勢變成了美國的弱勢。由於北京的中央銀行通過大量購進美元操縱匯率，美元在國際市場上價位過高，美國靠借貸消費，也就是消費多於國內生產。中國的出口狂熱也是造成美國外債如山的原因之一。各種色彩的經濟學家都警告說，如果不共同採取對策，一旦美元出現危機，其後果將不堪設想。」

法蘭克福匯報認為，經濟增長本來是好事，但對中國的經濟增長數據要問一問其可靠性、可持續性，尤其要問一問增長的品質：

「這樣的增長率表明，北京政府早已無法像它所希望和規定的那樣控制中國國民經濟，這些數據反映了北京政府的無力和自我估計過高。高速增長建立在投資熱、而不是建立在中國人的健康消費之上。因為經濟增長的地區主要是東部海岸，這樣的數據背後隱藏著危險的社會財富分配不均。此外，由於中國無所控制地糟蹋資源，這樣的增長也無可持續性可言。

使人擔心的是大量金錢在流通、貸款總量巨大以及許多地方出現的生產能力過剩。一個又一個的工廠破土而出，長期來看，這些工廠提供的產品品質差，所以難以維持下去。如果品質差或生產過剩造成贏利中斷，中國的多米諾骨牌將陷入晃動：中國的企業通常只有少量資本，不能經受危機。危機會使銀行貸款爛賬增多，銀行崩潰必將牽連股市。一旦房地產泡沫破裂，許多人失去了自己用以養老的手段，也就失去了對政府的信任。中國本來想借助經濟高增長避免政治不穩定，但這一連串連鎖反應的終點恰恰是政治不穩定。」