「鄧玉嬌案」發生在今年5月10日。當時鄧玉嬌在湖北巴東一家賓館工作。三位顧客前來賓館休閒放鬆，據稱其中一人是當地招商辦主任。這幾位客人問鄧玉嬌是否提供「特殊服務」，遭到拒絕後仍不放棄，雙方最終發生爭執和肢體衝突，鄧玉嬌在衝突中將一名顧客刺死，另一名刺傷。5月18日，當地警方在網路上通報了一些「鄧玉嬌案」的案發和處置情況。這一案件隨即引起中國網民的廣泛關注和熱烈討論。大部分網民認為，鄧玉嬌的行為屬於受到攻擊時的正當防衛。然而，警方拘捕鄧玉嬌的理由卻是故意殺人罪。北京維權律師騰彪解釋了這兩個定義的區別：

「按照中國的刑法，正當防衛是對正在進行的不法侵害，向侵害者本人實施制止侵害的行為。最後要求防衛不能超過必要的限度。根據這些因素來看，鄧玉嬌當時面臨的是性侵犯，她的行為屬於正當防衛，不是防衛過當。故意殺人是主觀上的故意行為，而且要求有犯罪動機。顯然，正當防衛情況下是不可能構成故意殺人的，她沒有犯罪動機。」

中國網民在討論「鄧玉嬌案」時，除了聲討作為受害者的鄧玉嬌，也同時對警方在處理此案的方式，以及前後一些撲朔迷離的說法上表示質疑和不滿。對於警方在處理「鄧玉嬌案」的方法上，騰彪律師也覺得很不尋常：

「警方在處理鄧玉嬌案中，很多做法是讓人懷疑的，包括他們幾次在發布會上的說法都不一樣，以及一些關鍵的證據在案發當時沒有調取。還有他們首先發布聲明說，家屬和律師解除關係等，這些都讓人對他的公正性合法性提出質疑。」

騰彪指的警方的說法前後不一致，包括鄧玉嬌使用的凶器一開始說是修腳刀，之後的說法是一把水果刀。警方最初因發現了鄧玉嬌服用的一些藥物而將其確定為有精神抑鬱症，送入了當地精神病院。之後又轉到看守所看押等。

5月23日，獨立作家、資深媒體人凌滄洲在北京發起召開了一次有關"鄧玉嬌案"及網路民意的研討會。凌滄洲在接受德國之聲採訪時介紹說：

「鄧玉嬌案件在國民心中激起的同情心和憤怒已經遠遠超過一般事件。一個底層的弱女子為什麼能得到這麼多人同情？我覺得這是一個很值得探討的現象。大陸的民眾從鄧玉嬌身上看到了一種道德的勇氣。也有很多人說她是'烈女'。她用這種手段維權，很多人是很贊賞的。」

凌滄洲認為，「鄧玉嬌案」在中國民眾中引起如此大的反響，也體現出了中國官民之間存在的矛盾：

「這體現了社會矛盾的一種風向標，可以說是火山熔岩在冒泡的跡象。我們可以看到，網民不斷發帖要求爭取公民權利也是有一定的成效的。比如在黑窯事件上，在三鹿奶粉事件上等。但總體說來，中國網民的輿論力量還是有限的。不過在這個事件上，網民萬眾一心，幾乎看不到'五毛'這類的在力挺官府。這體現了中國網民排山倒海似的怒潮。」

在23日的研討會上，凌滄洲等中國知識界人士還提出成立一個公民後援團。對於"鄧玉嬌案"的處理方式，凌滄洲認為合理方法只有一個，就是定性為正當防衛，將鄧玉嬌無罪釋放。

作者：謝菲

責編：樂然