"中國以五千億歐元作賭資，試圖快速從出口經濟轉為國內消費。但問題是，一個擁有13億人口、習慣節省和大量出口的國家能否一下子變成消費國家。不僅消費者要改變態度，結構也將發生巨大變化：千百萬人必須在幾個月的時間內從工廠轉到建築工地工作。

這很難做到，更何況去年以來，北京政府試圖人為加速進行另一種結構轉變。它為南方的工人規定了較高的薪水標準，想以此迫使生產汗衫、水桶和浴巾的廠家把工廠遷往西部。最近破產的玩具生產廠家是這一政策的主要受害者，它們的破產並非美國危機造成。政府想通過這一動議使更多的工業立足西部貧困地區，為相對富裕的南部省份創造發展高新科技的空間，但現在的出口危機可能將使這一變革半路夭折。結果是南方千百萬人失去原有工作，卻找不到新工作。"

時代周報文章指出，"北京的戰略家們也知道，中國將繼續依賴美國，美國將繼續依賴中國。如果美國跌倒的時間長，跌得沉重，美國可能把中國一起拉下水。如此看來，美中兩國坐在一條船上。"文章接著寫道：

"如果歐巴馬要為美國制定一項振興經濟的巨大綱領，他就必須在國外舉債，使自己依附於世界其它地區。中國振興經濟的一攬子計劃雖然可以減少中國的依賴性，但沒有一個重新強大起來的美國，中國也沒有力量拯救世界，因為中國國民經濟在全球經濟中的成份明顯低於10%，還太弱小。

儘管有這些共同問題，但是中國不受人左右。中國振興經濟的綱領受到歡呼，它表明中國政府不相信美國的危機會很快結束，也證明中國的經濟政策將發生徹底變化。過去，中國把美國作為帶動自己經濟發展的熱水器。中國借錢給美國，使美國人購買中國產品，這是中國過去許多年經濟奇跡的核心。這一做法風險很大，但贏利很高。

現在疑問增多了。中國的國家基金富足，基金的掌舵者投資美國銀行和美國投資公司，他們不得不眼睜睜地看著投入的資金化為烏有。過去幾周，北京負責人在激烈地討論最佳途徑：是繼續用貸款支持美國欠債式的資本主義對中國更為有利、還是把金錢直接投資本國更為安全？政治局的決定不利於美國。雖然中國將繼續借錢給美國，否則中國的經濟增長就會告終，但是北京發出的政治訊號很明確：我們更為相信自己的經濟，而不是你們的經濟。"