「長期以來，美國巨大財政赤字的相當大一部分主要靠中國資助。中國人通過出售在本國生產的產品賺了錢，把這些錢借給美國人，以便他們可以購買中國的新產品。這樣，美國人陷入了負債的陷阱。現在美國政府每個月至少需要二百億美元的貸款，才能維持日常支出。這筆錢主要來自亞洲。

這裡，一邊是頭號工業國的美國，僅2007年，它與世界其它地區的貿易逆差高達近7500億美元。另一邊是最大的發展中國家中國，其貿易順差已上升到3700億美元。中國這個大衛王迫使美國巨人自己承受美國次貸危機的大部分負擔，從而加大了美國自己的債務。而中國人的損失有限。美國富有影響力的商業周刊承認，亞洲的中央銀行、尤其中國的中央銀行是『這次金融危機的贏家』。而過去一些西方專家曾經嘲笑說，中國的外匯儲備沒有用處。」

時代周報認為，與兩千多年前構築長城一樣，中國的金融體系在九十年代設置了一道防止外國金融進入的防護牆。「以這種巧妙與落後的混合做法，中國避免了自己的金融捲入危機。」時代周報提到中國構築金融長城的一些做法：

「中國貨幣不能自由定價，而是與一籃子貨幣掛鉤。放肆的是，這一籃子貨幣的組成情況並不透露給世界公眾。儘管中國加入了世貿組織，但股市、銀行業和房地產市場仍然受到國家保護，所以外國人突然進入或撤出都不會引起塌方。

還有，中國國家和家庭都不能在國外大量舉債。中國領導人在1997年之後嚴格執行這條規定，因為當時中國差一點被亞洲金融危機拖入深淵。

此外，按股市價值計算，雖然世界上最大的五家銀行中有三家來自中國，但中國的金融體制仍然很落後。現在世界上最富有的銀行是中國工商銀行，它90%的生意來自可憐的利息收入，不經營投機金融產品。而西方私營銀行的利息生意最多只佔50%。儘管如此，中國工商銀行今年第一季度的利潤仍然增加了77%，成為世界上贏利最大的銀行。所以，中國的各大銀行看來不會因受到美國金融危機的波及而下跌。」

不過，時代周報也注意到中國經濟專家的不同看法，「趨向國家的人告誡說，不能繼續開放金融市場，因為中國對外國債務人和世界貿易的依賴性已經夠大了。「」但趨向市場的科研人員則反駁這一看法，他們要求金融業必須繼續開放，這樣才能引進現代化的金融方法。」