德國之聲：蒂滕博士，一艘中國軍艦最近訪問了日本，您認為這一事件有怎樣的政治意義？

蒂滕：中國海軍深圳號軍艦駛進日本海港是120多年來的第一次，該事件是目前中日關係現狀的一個重要標誌。很顯然，中日雙方政府，特別是日本新近上任的福田政府，都認為，互相合作比對立衝突要好。對於小泉和安倍時代兩國關係中的困難之處，特別是在歷史問題，能源政策方面，雙方或多或少的找到瞭解決方案，或者在大致方向上達成一致。此外，眾所周知，中日兩國經濟的互相依賴程度非常高，誰離開誰都不行。這是一個典型的經濟決定政治的模式。

德國之聲：您剛才提到了「經濟決定政治」的中日關係發展模式，而政府首腦以及軍艦的互訪都是政治層面的事情。長期以來，許多觀察家都認為中日關係是 「政治冷，經濟熱「」政府冷，民間熱」，您認為這樣的狀況會在近期得到改變嗎？

蒂滕：我想是的。中日最近進行多次重要的部長級對話，其中包括外長會晤。這標誌著，中日對話的氣氛已經大為改觀。但是，我們必須對此採取謹慎的態度。在一片歡欣鼓舞的氣氛中，不能忘記中日雙邊關係中依然存在兩到三個非常重要的分歧，至今未能得到解決。第一當然是台灣問題，還有與此相關的美國因素，因為日本是美國最親密的盟友之一，如果中美關係出現問題的話，中日關係也會受到波及。而在這個問題上，日本政府無法施加影響。比如在中國軍艦訪日期間，原本日方計劃展示最新裝備的驅逐艦，但美國顯然對此不滿。日本為了不傷害與美國的關係，因此放棄了這一想法。另一個沒有解決，而在未來可能影響重大的問題是東海油氣田，雖然雙方表示要協商共同開發，但在各自立場上依然相去甚遠。由於存在這一系列懸而未決的問題，我們必須繼續觀察，目前的良好氣氛是否會持續下去，而對於可能出現的消極因素，也必須有所估計。

德國之聲：您提到了東海油氣田，台灣問題等可能損害中日關係的因素，而從中國方面的角度看，還有一個因素就是日本國內的極右翼勢力。比如中國報導稱，日本媒體對深圳艦訪問的報導比較「低調「」小心謹慎」。中方認為，日本媒體這麼做是為了避免與國內右翼分子發生衝突。您贊同這種猜測嗎？

蒂滕：我認為這種分析有些言過其實。日本極右翼在國內政治層面究竟扮演怎樣的角色始終是人們討論的一個問題。如果分析一下日本近些年來的政治決策過程以及國內的相關討論，就很容易發現，所謂極右翼勢力的政治影響力是可以大致忽略的。可能在一些八卦報紙或者有一定政治傾向的媒體中，這種言論還有市場。但如果談到政治決策過程的話，極右翼的影響是很有限的。在每次選戰中，獲勝的因素都在於吸引右翼保守陣營選票的同時，避免過於接近極右翼的立場。而日本政治主流不是右翼民族主義，更不是極右翼勢力。因此我認為，中國方面的分析稍顯誇張了一點。

德國之聲：最近在國際外交方面，以自由民主人權為基本立足點的所謂「價值取向的外交政策」成為一個非常時髦的詞匯。包括德國總理梅克爾也多次強調這一點，而日本前首相安倍晉三曾經提出的亞洲「自由繁榮之弧」顯然是價值取向外交政策的一個實例，您認為，福田康夫政府會繼續執行這種政策嗎？

蒂滕：福田康夫政府肯定不會再是用這樣的表達方式。前首相安倍當時提出的「自由繁榮之弧」試圖把該地區的民主國家更為緊密地聯繫在一起，日本國內以及其他國家很快就意識到，這是針對中國的。日本對外政策始終是以價值為取向的，這意味著人權，民主，法制國家等因素在其中扮演重要因素。但我們也知道，日本和中國的外交政策原則上而言都是非常實用主義的。在經歷的安倍時代之後，福田政府試圖把中日關係修復到正常雙邊關係的程度。在這一前提下，我很難想像，他還會冒險使用「自由繁榮之弧」這種充滿情緒化的表達方式。在日本國內的政治討論中，這個詞也已經不再出現了。如果福田政府能在政治層面與中國達成有益的妥協，從而使得中國所要求的雙贏局面得以實現，那麼所謂「自由繁榮之弧」也不可能再扮演任何角色了。