《明鏡周刊》5月18日報導認為，"在爭奪太陽能行業優勢地位的鬥爭中，一場貿易戰爭正在美國和中國之間呈現出來。面對廉價競爭者美國政府想要保護本國企業，對進口中國太陽能產品徵收高額懲罰性關稅。……"

報導說，"中國製造商英利公司也得支付31%的關稅，按照美國商務部的暫時決定，在極端情況下甚至可高達250%，這無異於禁止進口。美國譴責中國競爭者價格傾銷。……"

該刊寫道:"這一步驟對德國公司太陽能世界（Solarworld）和美國的太陽能生產者來說是一個階段性勝利。它們共同以'美國太陽能製造業'的名義提出起訴，從而推動了這個程序。特別是德國太陽能世界股份公司的老闆阿斯貝克（Frank Asbeck）作為反對中國廉價進口產品的鬥士出了名，美國是其公司最重要的市場。

"……阿斯貝克稱美國的判決是'給歐洲的訊號，那裡也得採取類似措施。'他希望歐盟也很快動作起來。"

該刊指出："然而，美國商務部的這個步驟含有政治爆炸性，會給本來就緊張的中美關係增加負擔。……"

"懲罰性關稅只會殃及所有人"

《日報》5月18日的評論提出不同看法，該報寫道："生產過剩，廉價進口，價格傾銷，由於來自中國的廉價競爭，全世界的太陽能產業境況都很糟糕。面對這個不久前還很有前景的未來產業的公司紛紛倒閉，美國商務部現在對其太陽能產業的哀求作出反應，要對來自中國的太陽能產品徵收可以高達250%的懲罰性關稅。

"迄今為止，美國商務部沒有成功地證明中國價格傾銷，至少沒有找到證據說明中國領導人如此大力補貼本國太陽能公司，使之可以在世界市場以低於生產成本的價格提供產品。至於北京補貼研發，根本就無可厚非，其它國家也都這樣做。"

作者認為，對於中國太陽能產品為何比歐美的更便宜這個問題，"答案和所有行業相同，它們在最近幾十年紛紛遷往中國，因為那裡的薪水低。但在太陽能產業，與其它行業不同的是，善於利用這種成本優勢的不是外國公司，而是中國公司。

"至於中國的薪水目前還相當低，也不能真正譴責中國的太陽能公司。原因是中國的普遍薪水水準，但是，在一個還在發展中的國家，是不可能一下子就提高到西方水準的，除非將普遍的價格結構打亂。

"就中國的情況而言，大多數中國太陽能公司支付薪水之高已經超常了。懲罰性關稅只是強化對薪水的壓力，這樣就會真正損害所有人。"