德國之聲：黃澤民教授您好，中國對美國保持高額貿易順差，以及人民幣匯率問題，始終是中美關係中的敏感問題，同時也是這次中美戰略經濟對話中的核心問題之一。在您看來，產生這兩個問題的根源究竟在哪裡呢？或者說，您是否認為他們是問題呢？

黃澤民：在世界經濟的理論中，有一個所謂「相互依存關係」。現在從整個世界經濟的格局來看，中美的經濟關係，不僅僅是貿易關係，還有投資等等各方面，相互依存的程度還是比較高的。做貿易當然是有人是順差，有人是逆差。我們現在無論是WTO機制也好，國際貨幣體制也好，還沒有一個能夠自發調整各國，特別是貿易大國之間的均衡的機制。因此，中美貿易要想很快消除美國貿易逆差，我看是不可能的事情，三年五年不行，可能更長時間都不行。因為中美兩國經濟結構差異比較大，互補性也比較強。中美貿易之間既有水準貿易也有垂直貿易。水準貿易是指在技術水準基本相等情況下，進行的商品勞務交易，而垂直貿易是指技術水準差異比較大的情況下的商品勞務交易。

德國之聲：不管怎麼說，中國對美國貿易存在巨額順差是一個客觀事實，這樣的雙邊經貿關係是否是一種健康的關係，能否持久保持下去呢？我們已經看到，至少美國方面對此看來是很不滿意的？

黃澤民：這種貿易的結果，應該對雙方來說，雖然有所謂的順差和逆差的問題，但不管對美國來說也好，對中國來說也好，相互都是有利的。貿易說到底是一筆一筆的，我們現在說中美貿易是從宏觀上考慮，從總體上考慮，有順差逆差。但從個體上來說，一筆筆交易都由貿易商來做，然後後面有潛在的消費者在購買，因此這些貿易對雙方都是有利的，如果中國沒有那麼多廉價商品出口美國的話，那美國的通貨膨脹可能比現在要嚴重得多。所以說，可以說美國的居民享受到中國廉價商品的福利，從宏觀經濟說，它的通貨膨脹也比較穩定。

德國之聲：看來，中美貿易對於美國還是有好處的，那麼對於中國而言呢？

黃澤民：從中國來說，由於大量的出口，給中國提供了很多就業機會，同時也給中國在國際貿易中帶來很多外匯收入。雖然我們現在外匯儲備很多，但是在國際貿易中，獲得順差往往是很多國家希望看到的。當然，我想，現在中國貿易發展到今天，以及外匯儲備的狀況，宏觀管理者恐怕也不會把追求貿易差額作為目標，只是經濟運行的結果就是這樣。實際上，中美貿易還是互惠的，對雙方都是有利的事情。

德國之聲：有美國學者表示，中國如果真的是人民幣升值的話，可能會拋售手中大量美元外匯儲備，從而給世界經濟金融帶來巨大衝擊，您怎麼看待這個問題？

答：這個問題是很複雜的問題。經濟活動是相互聯繫的。如果人民幣現在迅速升值的話，那我們現在持有的一兆美元的外匯儲備資產是要縮水的。但是也不可能那麼做，也就是說說而已。這個情況早在亞洲金融危機的時候，當時日元跌得很厲害，日元比美元只有146，當時日本首相橋本龍太郎就開玩笑說過，要讓日元升很容易，我只要把手上的美國國債拋一點，日元馬上就上去，美元馬上就下來。但事實上，一個理性政府不可能在短期內這麼做，人民幣匯率的走勢也是這樣。從去年7月21日「匯改」之後，人民幣升值了將近6%，是一個緩慢的升值過程。升值是一回事，升值的時間跨度是另一回事。因為在短期內升值風險比較大，因為誰也吃不準到底升值多少為好，從經濟學家來說也是很無奈的，誰也算不準，因此要看市場情況。從一年來的情況看，升值了6%，並沒有像有些人說的人民幣堅決不升值，或者說升值一點後就會對中國的貿易產生多少打擊，引起失業率提高等等，現在發現不是這個情況。因此無論是中國管理者還是美國管理者都要尊重市場。當我們現在經濟學在這個問題上無法準確認為，匯率在怎樣的水準是恰當的時候，那很大程度上還是要交給市場去做，但交給市場去做不是指短期內的暴漲或者暴跌。美國的情況非常特殊，因為我們知道，世界貿易中65%左右是以美元結算，因此在進行國際交易的時候，必須要用美元。那美元怎麼來，必須是美國的國際收支是逆差的情況下，美國外部的世界才能獲得美元。這樣一個國際貨幣制度的安排，客觀上造成美國本來就應該是逆差。現在造成美國經濟在世界經濟中很特殊的一個情況，恐怕和現在的國際貨幣制度的安排是由關係的。到目前為止，沒有找到一個好辦法來解決國際貨幣制度的這樣一個缺陷。