（德國之聲中文網）中國媒體《法制日報》5月21日報導，在去年8月的薄熙來案中"一審成名"的濟南中院副院長王旭光，日前已調任中國最高法院立案二廳工作。官媒人民網今日報導稱，中國內陸法學界對薄熙來案評價很高，認為該案為"中國法院嚴格遵循訴訟程序審理案件的一個典範"，亦"開中國司法之先河"。

《法制日報》去年將薄熙來案列入到"2013年度十大法治新聞"之一，他們對長達五天的薄熙來案庭審評論道："法院嚴格遵循新刑事訴訟法規定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質證、充分辯論，特別是公訴方對多種證據的運用、法庭對辯護權的充分保障、相關證人的出庭作證、官方微博及時全面的庭審訊息披露等，受到國內外輿論的廣泛肯定。"

今年49歲的王旭光為一名高級法官，早前任濟南中院黨組副書記、常務副院長，也被稱為是"學者型法官"，是中國人民大學法學博士，山東大學法學院客座教授、博士生導師。有報導稱王旭光曾在美國留學。王旭光因為在被稱為"世紀審判"的薄熙來案庭審中的表現，一度成為各家媒體及公眾追逐的熱點人物。濟南市中院於2013年9月22日對薄案做出宣判，王旭光敲下法槌，宣佈法院認定薄熙來受賄、貪污及濫用職權罪名成立，合並判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

中國政法大學教授洪道德在接受《法制日報》採訪時表示"主審法官王旭光居中主持，使控辯雙方平等進行訴訟活動，特別是在庭審質證過程中，被告人薄熙來曾經數次要求對證人進行補充提問，主審法官基本上都准許了。這體現出尊重被告人的合法權利。"

與官媒和官方學者的高度讚揚不同，一些左派"挺薄人士"在薄熙來案宣判後，認為"王旭光在審判過程中，拒絕聽取被告人和辯護律師的合理意見，對依法應予排除的非法證據未予排除，致使薄熙來被枉判"。他們就此呼籲濟南人大罷免王旭光的職務。

中國知名律師張思之及政論人士李偉東在去年接受德國之聲採訪時，皆表示中國的高官案中的主審法官，最重要的是"政治素質"，而業務素質是其次。他們也認為在"王立軍"、"谷開來"、 "薄熙來"等案件中"法院的審理是表演。各方都溝通好了，通過一個程序一步步的走。背後都達成一致後，拿到法庭上向公眾亮個相"，而法官則成了其中的一個"演員。"

維權律師陳健剛向德國之聲表示，像薄熙來案這樣一個由官方早就設置好劇情和結局的案例，被標榜成"經典案例"是中國的悲哀，而王旭光調任可能是中國當局對"傾情出演該劇本演員"的一個嘉獎。他認為不能獨立審案的法官都無法擔當"法官"這一神聖之名："1949年之後可以獨立審案的法官，我沒有看到。"

作者：吳雨

責編：石濤