雖然亞洲大陸經濟蓬勃發展，但是新聞自由狀況則非常糟糕。但是另一方面，快速發展的電視，廣播和網際網路等電子媒體在許多國家中成為促進民主與人權和反腐敗鬥爭的希望。

在擁有世界一半人口的亞洲，各國媒體的情況存在著差別。但是媒體在快速發展也是亞洲大陸出現的一個總的趨勢。新加坡傳媒科學家丹尼爾在德國之聲舉辦的全球媒體論壇上列舉了以下數字："上個月，中國已超過美國，成為世界頭號網際網路大國。其網民人數達2億2千萬人。印度平均每個月增加9百萬新手機客戶。印度影院的觀眾人數每年超過30億人次，出產的影片數量居世界首位。尤其是印度的影片成功佔領國外市場。去年，英國選出的20部最佳外國影片中，竟然有14部來自印度。"

尤其是新傳媒在亞洲迅速發展。這同時意味著，對媒體的傳統控制機制難以奏效。精通東南亞傳媒體系的媒體專家丹尼爾說，印度尼西亞和馬來西亞受控的國家媒體就為克服民族衝突，促進民族和解作出了貢獻。丹尼爾說，"在促進國家和社會重新統一方面，媒體發揮了主要作用並承擔了責任。"

進入了衛星和網際網路時代之後，就難以再像以往那樣對媒體進行監督控制。私人媒體得以迅速發展。丹尼爾提出的問題是，新聞自由是否會加速社會的變革，甚至會引發社會和種族衝突呢。

印度婦女愛莎瓦的回答是無論如何都要保障新聞自由。她說，"我不相信對這一問題的討論和報導會引發衝突。我認為，為各種不同的利益團體建造一個能暢所欲言的討論平台是媒體的任務。只有抓住了問題，政府才能進行記錄並作出相應的反應。"

問題的關鍵是新傳媒如何才能真正為全體居民提供發表言論的機會。在阿富汗的調查結果表明，那裡的媒體數量最少，但是居民對政府的反抗精神最強。如今，在亞洲許多地區，現代化的技術為媒體提供了吸引聽眾讀者的可能性。來自菲律賓的拉薩羅說，"我國的9100萬居民中，56％的人有手機。所以，在最近的幾次選舉中，公民成了記者。年輕人用他們的手機錄製了選舉欺騙的有關鏡頭，並將其交給電視台。"

如今亞洲所有地區的媒體都發揮著揭露營私舞弊和濫用權力的作用。甚至在共產黨統治下的中國和越南也是如此。但是一些對此持懷疑態度的人認為，政治和大眾新聞學已經被當前新出現的商品化趨勢所取代。亞洲的媒體發展仍將引人關注。