「這樣嚴厲的做法表明，中國政府在網路和手機簡訊息等全球快速通訊的時代仍然企圖阻止『負面』訊息流向國外。中國對網路和電子郵件進行全面檢查，擁有一支網上警察大軍，但檢查官們仍然不能完全成功地控制訊息流動。示威和抗議的消息傳到國外的速度快於檢查官封網的速度。

出現這樣的情況後，安全部門就開始追查消息來源，當事人被送上法庭。對這些案件，中國司法部門可以使用『出賣國家機密』的彈性條款。至於什麼是國家機密，由黨來決定，需要時甚至可以事後追加認定。除了控制訊息流向國外，黨也企圖控制國內新聞。儘管如此，調查揭發醜聞、腐敗、環境災難的新聞越來越多，新聞早已成了中國社會公眾批評的一部分。只要有好處，政府部門也利用新聞，中國總理本人就要求幹部和政府部門接受新聞界和公眾的監督，但新聞報導仍然有很多禁區。」

今年早些時候，新加坡海峽時報的香港記者程翔在中國也遭遇同樣命運。程翔在押已滿五個月，但中國司法部門至今未開庭審理。世界報就程翔事件對香港新聞界的影響寫道：

「程翔的被捕又引起了香港記者的一陣恐懼。一位不願透露姓名的香港雜誌記者說，『我們對自己與中國政府的接觸很擔心，因為我們所說的任何話都可能被稱為國家機密。』許多香港記者、知識分子、政治家和企業家甚至安全部門都與內地的政界人士有非正式聯繫。他們交流訊息，有受到從事間諜活動指責的危險。香港記者雖然處於特別行政區法律管轄之下，但在邊界的另一邊，中國對他們使用不透明的新聞法，這一新聞法給予了國家幾乎為所欲為的權利。

1997年7月1日香港移交中國以來，一再有批評中國的記者被解僱或調離，這更加使人擔心，向世界開放的香港媒體可能會失去鋒芒。人權組織『中國人權』的調研部負責人貝克林說：『香港是對中國進行觀察的中心，程翔的案子猶如把這個中心釘進了棺材。』許多事件表明，北京正在加強對香港媒體施加影響。不過，香港有一些亞洲最好的報刊，他們繼續發表一系列批評中國的報導，從科學調查的結果也看不出香港的新聞檢查或自我檢查有明顯增強。」

本文不代表德國之聲觀點