（德國之聲中文網）卡達宗教學者阿卡拉瓦迪（Yusuf al-Qarawadi）博士對美國領導的聯盟向"伊斯蘭國"（IS）發起攻擊的做法並不樂觀。他表示，自己雖然反對伊斯蘭國的主張和做法。"但是我絕對不贊成由美國來打擊IS。他們考慮的不是伊斯蘭的價值觀，而是自身的利益，在血流成河的時候也是如此。"這位現年88歲的老人通過推特向世界發出了上述表態。而他的這番表態也引發了強烈反響，因為阿卡拉瓦迪在半島電視台的"伊斯蘭教法和生活"欄目讓他已經成為了阿拉伯世界最具名氣的電視傳教者之一。

阿卡拉瓦迪的表態得到了許多人的支持，但也要面對尖銳批評。政治評論家阿赫瑪耶德（Tariq Alhomayed）在《中東報》(Al-Sharq al-Awsat)上撰文表示："在我們看到IS犯下的所有罪行的情況下，我們該如何理解這種表態呢？阿卡拉瓦迪真的是反對伊斯蘭國嗎？"阿赫瑪耶德表示，阿卡拉瓦迪的論據已經不合時宜。"我們現在看到的情況是徹底向宗教極端主義說不，無論是遜尼派還是什葉派。"

對於伊斯蘭國的不同看法

鑑於"伊斯蘭國"的殘暴行徑，公眾關於伊斯蘭角色的討論也進行的相當熱烈。泛阿拉伯日報《生活報》（Al Hayat）的專欄作者德爾加姆（Raghida Dergham）報導稱，尤其是在海灣國家，國家領導層和許多支持IS的民眾之間立場涇渭分明。"政府將IS視為'實質的威脅'，但一部分公眾卻對伊斯蘭國和其動機抱有好感。"許多支持者都將IS視為制約什葉派威脅日益壯大的力量。

伊斯蘭和恐怖主義

《生活報》寫道，爭議還遠遠不止這些。它還甚至涉及到伊斯蘭的自我定義：它禁止什麼？又允許什麼？宗教理論上的理解差異甚遠。對於大多數人來說，伊斯蘭不需要為IS的行為負責，這些行為本身也和伊斯蘭無關。但德爾加姆指出，幾周前在沙烏地首都利雅德召開的一次會議上，另一些人把伊斯蘭國形容為"純正伊斯蘭"的化身，也不認為IS和恐怖主義有任何關聯。

德爾加姆報導稱，大部分政治精英卻完全不這麼認為。他指出，會議上科威特前訊息部長本‧特弗拉（ Saad bin Mohammed bin Tefla）嚴厲批評了伊斯蘭國主張的宗教傳統與做法。他向《生活報》表示："我們不能說這些人和伊斯蘭沒有關係"。他的總結表明了，相關討論已經在阿拉伯世界發展到何種地步。"伊斯蘭國、真主黨和穆斯林兄弟會是否可以代表伊斯蘭政治？答案是：可以。這些組織自稱所做一切都依據伊斯蘭政治的教令。所以對於我們來說，是時候該好好思考一下，該如何面對我們的教育理念和教學理論所代表的那些價值。"

關於政治層如何面對恐怖主義的討論

伊斯蘭究竟要對遜尼派和什葉派極端主義的產生擔負何種責任？這一討論從時間上來說正好處於中東地區進入關鍵的政治發展階段之時。以美國為首的聯軍飛機除了向伊拉克的IS陣地發起攻擊以外，還首次打擊了敘利亞境內的相關目標。軍事觀察人士認為，這是在給予IS致命打擊的過程中必要的舉措。從軍方的角度上來說，只要伊斯蘭國能夠從敘利亞獲得後援補給，也就無法消滅其位於伊拉克的勢力。看上去，聯盟已經就短期內削弱、甚至徹底摧毀IS的目標達成一致。目前還不清楚，如果徹底消滅了這一恐怖組織後，局勢會如何發展。隨著戰鬥的進一步推進，這個問題也愈發成為關注的焦點。

早在８月底，阿拉伯各國外交部長就在沙烏地吉達市召開的一次會議上達成協議，認真並全方位的應對"恐怖極端主義"帶來的威脅。

分析人士德爾加姆在《生活報》上發表評論稱，在當前各立場截然不同的情況下相關討論尤為重要。"因為，光靠軍事手段向伊斯蘭國正式宣戰是不可能的。只有通過政治手段才能獲得反對伊斯蘭國過程中必要的民眾支持。"